В период с 2015 по 2018 год я занимался переводом классической работы Пауля Кереса "Практические окончания", которая была написана в 1972 году и впервые вышла в 1973 году на немецком языке (на котором, по всей видимости, и была написана изначально).

В следующем году она уже появилась на английском языке и с тех пор неоднократно переиздавалась. 

    

                   Издание 1974 г.                              Издание 1988 г.

Книга давно переведена и на другие языки (французский, испанский, сербско-хорватский и др.). Первое русское издание этой давнишней работы, надеюсь, появится в ближайшее время. Перевод выполнялся с английского издания 1988 года.

А пока предлагаю вашему вниманию отрывки из этой книги.

Содержание

Предисловие

Введение

Часть 1. Элементарные окончания

Король и ферзь против короля

Король и ладья против короля

Король и два слона против короля

Король и два коня против короля

Король, слон и конь против короля

Король и пешка против короля

Часть 2. Пешечные окончания

Король и пешка против короля

Король и пешка против короля и пешки

А: Пешки на одной вертикали

В: Пешки на разных вертикалях

Король и две пешки против короля и пешки

А: Изолированные пешки при наличии проходной

В: Изолированные пешки без проходной

С: Связанные пешки при наличии проходной

D: Связанные пешки без проходной

     а) Одна пешка блокирована

     б) Блокированных пешек нет

Король и две пешки против короля

Король и две пешки против короля и двух пешек

А: Образование проходной

В: Отдалённая проходная

С: Защищённая проходная

D: Блокада вражеских пешек

Е: Другие возможности

Многопешечные окончания

Практические примеры

Часть 3. Ферзевые окончания

Ферзь против пешки

Ферзь против ладьи (и пешки)

А: Ферзь против ладьи

В: Ферзь против ладьи и пешки

Ферзь против ферзя (и пешек)

А: Ферзь против ферзя

В: Ферзь против ферзя и пешки

С: Ферзь и пешка (пешки) против ферзя и пешки (пешек)

Ферзь против других фигур

А: Ферзь против двух ладей

В: Ферзь против двух слонов

С: Ферзь против двух коней

D: Ферзь против слона и коня

Практические примеры

Часть 4. Ладейные окончания

Ладья против пешки (пешек)

Ладья и пешка против ладьи

А: Ладья и ладейная пешка

В: Ладья и неладейная пешка

    а) Пешка на седьмой горизонтали

    б) Пешка на шестой горизонтали

    в) Пешка на пятой горизонтали и ниже

Ладья и две пешки против ладьи

Ладья и пешка (пешки) у обеих сторон

А: Ладья и пешка против ладьи  и пешки

В: Ладья и две пешки против ладьи и пешки

Практические примеры

Ладья против лёгких фигур

Ладья против слона

Ладья против коня

Ладья и лёгкая фигура против ладьи

Ладья и слон против ладьи

Ладья и конь против ладьи

Часть 5. Слоновые окончания

Слон против пешек

Слон и пешка против слона

Одноцветные слоны

Разноцветные слоны

А: Слон и две пешки против слона

В: Слон и пешка (пешки) против слона и пешки (пешек)

Слон и пешка (пешки) против коня

Слон против коня с пешкой (пешками)

Практические примеры

Часть 6. Коневые окончания

Конь против пешки (пешек)

Конь и пешка против пешки

Конь и пешка (пешки) против коня

Практические примеры

  

Предисловие

 

         В мировой шахматной литературе существует бессчётное количество книг по дебютной теории, миттельшпилю, множество турнирных сборников и избранных партий выдающихся шахматистов. Однако, при всём многообразии, книг, посвящённых вопросам эндшпиля, сравнительно мало, несмотря на тот факт, что это одна из важнейших составляющих шахматной игры.

         Поистине трудно переоценить значение качественной игры в эндшпиле, а время, потраченное на его изучение, окупится сторицей. Цель настоящей книги - дать читателю практические рекомендации по технике эндшпиля.

         Многие шахматисты не любят изучать эндшпиль, полагая, что это скучно. В определённой мере они правы, поскольку большинство теоретических окончаний по своему содержанию довольно сухие, требуют точного расчёта и предлагают мало возможностей для полёта фантазии. Тем не менее, в этой стадии партии можно найти много интересного, и всем шахматистам следует стремиться улучшить свою игру, овладевая эндшпильной техникой.

         Для того чтобы выделить базовые принципы игры в окончаниях, я решил пожертвовать большим количеством примеров, зато оставшиеся рассмотреть более детально, чем обычно. Таким путём я надеюсь сделать теорию эндшпиля более привлекательной, удобной и интересной для восприятия. В связи с этим мне пришлось даже исключить массу чисто теоретических анализов и ограничиться материалом, который будет более полезен шахматистам на практике.

         Выставляя свой труд на суд читателей, я льщу себя надеждой, что он не только стимулирует интерес к данной теме, но, что гораздо важнее, поднимет общий уровень техники эндшпиля у шахматистов.

                                                                                                                          Пауль Керес,

                                                                                                                              Таллин, июль 1972 года

 

 

Введение

 

         Шахматная партия обычно состоит из трёх стадий: дебюта, миттельшпиля и эндшпиля. В дебюте игрок стремится как можно лучше развить свои силы и создать для себя благоприятные возможности в миттельшпиле. Середина игры - самая богатая и, очевидно, наиболее трудная часть партии, в которой шахматист старается добиться решающего превосходства либо, как минимум, перейти в выгодный эндшпиль. Наконец, окончание - это часть партии, в которой мы должны превратить в победу те плюсы позиции, которые были достигнуты в дебюте или миттельшпиле.

         Отсюда ясно, что окончание - наиболее критическая фаза игры. Игрок порой позволяет себе роскошь сделать неточный либо даже явно ошибочный ход в дебюте или миттельшпиле, далеко не всегда попадая при этом в проигранную позицию. Объяснение здесь следующее: в первых двух более сложных стадиях игры существуют большие практические трудности с выявлением и использованием оплошностей соперника. В эндшпиле же, наоборот, любой промах может стать решающим, и второй шанс выпадает очень редко.

         Вряд ли можно найти более ясное обоснование необходимости совершенствовать технику эндшпиля. Ведущие шахматисты мира уделяют особое внимание этому аспекту своей игры, и мы можем найти у них немало свежих примеров тонко проведённых окончаний.

         Следует признать, что с чисто теоретической точки зрения окончания представляют гораздо меньший интерес для изучения, чем, например, дебютная теория или стратегия миттельшпиля. Однако, их изучение необходимо и имеет хотя бы то преимущество, что большинство окончаний идеально подходят для точного анализа выигрывающих либо ничейных возможностей.

 

         На последующих страницах мы постараемся снабдить читателя наиболее важными правилами и принципами верного ведения игры во всём многообразии встречающихся на практике окончаний. Все мы знаем, что полная теория эндшпиля сегодня занимает несколько пухлых томов, уже один вид которых способен отбить охоту к занятиям окончаниями у кого угодно. Цель данной книги - облегчить бремя отбора наиболее ценных с практической точки зрения материалов из этого огромного массива. Например, мы рассмотрим все базовые позиции эндшпиля, которые представляют собой неотъемлемую часть, фактически азбуку шахматного обихода. Призываю не относиться с пренебрежением к подобному подходу. Известно, что даже у великих игроков были слабые места в этой стадии партии.

 

Из Главы «Ферзевые окончания»

 

110

          Земиш – Принс 1938

 

        Материальный перевес явно на стороне белых, однако реализовать его непросто. Все пешки находятся на одном фланге, проходной у белых нет, пунктов для атаки в лагере чёрных также нет, а поскольку чёрная ладья может всё время ходить по полям d4 и f4, о цугцванге тоже речь не идёт. Тем не менее, у белых есть чёткий план выигрыша: сыграть g2-g3 и образовать проходную, которая затем может быть превращена в ферзя. Они могли подготовить этот план ходом 1.Фh8, но вместо того поставили под сомнение свою победу, избрав поспешное

1.g4 hg

2.fg Kg5

        Умный оборонительный ход, едва не спасающий чёрных. Они уничтожают проходную белых, сводя игру к окончанию «ферзь с пешкой против ладьи с пешкой». Возникает интересное положение.

3.Фf5 Kxh3+

4.Фxh3 Лс6

        Очевидно, белые были настолько потрясены жертвой коня, что действовали далее без плана и в итоге согласились на ничью в позиции с белым королём на f5, ферзём на с3, пешкой на g4, и чёрным королём на g8, ладьёй на е6 и пешкой на f7. В этой позиции белые действительно не могут добиться прогресса, поскольку чёрного короля невозможно вытеснить с полей g8 и g7, а ладью – с шестой горизонтали.

        Отставим, однако, в сторону то, что произошло в партии, и обратим всё наше внимание на положение, случившееся после жертвы. Тогда выяснится, что белые потеряли шансы на победу, когда позволили чёрному королю пробраться на g8. Короля нельзя было выпускать с вертикали «е», тогда белые могли бы форсировано выиграть:

5.Фh4+ Кре8

        Как мы видели в анализе окончания «ферзь против ладьи», ход 5...f6 только выгоден белым.

6.Фh8+ Кре7

7.Kpf2

        Теперь, когда чёрный монарх ограничен в своих действиях, белые планируют продвинуть пешку на g5, а короля поставить на f5 или h5. Чёрным остаётся только ждать.

7...Лg6

8.Kpf3 Ле6

9.Kpg4 Лg6+

10.Kph5 Ле6

        Конечно, не 10...Лxg3? 11.Фе5+.

11.g4 Лg6

12.g5 Ле6 (диаграмма 111)

 

111

  Земиш – Принс 1938 (вариант из партии)

 

        Теперь белые могут приступить к более активным мерам в этом теоретически выигранном положении.

13.Фb8! Лg6

        Единственный ход, так как 13...Kpd7 не годится из-за 14.Фf8, а 13...Лd6 14.Фс7+ допускает размен пешек.

14.Фb4+ Кре8

        Чёрные не могут допустить ферзя на f8, а 14...Лd6 неприемлемо ввиду 15.Фb7+ и 16.Фb8+ с неизбежным разменом пешек.

15.Фе4+ Ле6

        Или 15...Kpf8 16.Фxg6 fg+ 17.Kpxg6 Kpg8 18.Kph6 Kph8 19.g6 c выигрышем.

16.Фxe6+ fe

17.Kph6, и белые побеждают.

        Пешку не остановить. Довольно поучительный метод выигрыша и совсем не очевидный, ведь даже после партии оба игрока были убеждены, что решающей ошибкой, выпустившей выигрыш, стал ход g2-g4.

        Диаграмма 112 демонстрирует нам редкую ситуацию, когда материальное преимущество белых необходимо правильно использовать, чтобы остановить сильную проходную чёрных.

 

112

              Флор – Озолс 1937

 

        При первом взгляде на позицию кажется, что белые должны легко выиграть, но при более внимательном изучении выясняется, что у них возникают определённые трудности. Очередь хода за чёрными, и они могут сразу продвинуть свою пешку на предпоследний ряд. На самом деле, если бы не пешка h, чёрные могли бы немедленно сделать ничью, отдав ладью за коня и затем продвинув пешку f. Более того, выигрыш не всегда гарантирован, даже если белые выигрывают ладью, слишком уж далеко находится их конь от главной арены боевых действий.

        Прежде всего, давайте коротко рассмотрим продолжение, случившееся в партии:

1...Лb2+

        Идея этого хода в том, чтобы завлечь белого короля на третий ряд, чтобы в дальнейшем ладья смогла поставить связку по этой горизонтали. Однако данный план невыполним и быстро ведёт к поражению. Играя 1...f2!, чёрные могли поставить перед белыми непростые задачи, как мы убедимся далее.

2.Крс3 Лg2

        Теперь на 2...f2 могло последовать 3.Фf3 Kpg1 4.Фg4+ Kph2 5.Фd1 Kpg2 6.Kc4! с победой.

3.Кс4

        Конечно, не 3.Фxf3? Лg3, связывая ферзя.

3...f2

4.Kd2!

        Чёрные надеялись на 4.Ке3?, тогда 4...Лg3! привело бы к ничьей. Теперь же партия проиграна, и чёрные сдались после 4...h5 5.Kpd3 h4 6.Kf1+ Kpg1 7.Фа1 Кph1 8.Кре3 h3 9.Kpf3 Лg1 10.Фb1 Лxf1 11.Фxf1+ Kph2 12.Фxf2+ Kph1 13.Kpg3. На следующем ходу они получают мат.

        В партии белые прекрасно справились со своей задачей, но смогли бы они победить в случае лучшего продолжения 1...f2? В турнирном сборнике утверждается, что тогда борьба должна была завершиться вничью. Давайте проанализируем:

1...f2

2.Фf3!

        В турнирном сборнике приводится вариант 2.Фb8+ Kph1 3.Фb7+ Kph2 4.Фxh7+? Kpg2 5.Фе4+ Kph2, действительно ведущий к ничейному результату после 6.Фf3 Kpg1 7.Фg4+ Kph2 8.Фd1 Лxa3! 9.Kpxa3 Kpg2 и т.д.

        Однако данный вариант содержит грубую ошибку. Белым не следует брать пешку h, как уже говорилось. Дополнительная пешка является помехой для защиты в подобных окончаниях, она препятствует реализации патовых ресурсов.

2...Kpg1

3.Фg4+

        Даже здесь белые должны сохранять бдительность. Например, ход 3.Фе3? позволяет чёрным спастись: 3...Лxa3! 4.Kpxa3 h5! 5.Фg3+ Kpf1 6.Kpb2 h4 и т.д.

3...Kph2

4.Фd1!

        Выигрывающий ход, угрожает 5.Фf1 с последующим 6.Кс4. Так как чёрных явно не устраивает вариант 4...Kpg2 5.Kc4!, они должны уничтожить коня.

4...Лxa3

5.Kpxa3 Kpg2

        Если бы чёрные уже продвинули пешку на h5 или h4, борьба завершилась бы вничью, здесь же выигрывают белые, причём без особого труда.

6.Фg4+ Kph2

7.Фf3 Kpg1

8.Фg3+ Kpf1

9.Kpb3 h5

        Если 9...Кре2 10.Фg2 Кре1, то 11.Крс2!.

10.Крс2 h4

11.Фg4 h3

12.Kpd2 h2

13.Фf3 Kpg1

14.Kpe2! с победой.

Этим примером мы завершаем обзор ферзевых окончаний. Повторяем ещё раз, что мы смогли рассмотреть лишь малую часть из всего многообразия возможностей, но надеемся, что нам удалось разъяснить базовые основы таких окончаний. Если читатель желает более глубоко изучить их, ему следует обратиться к справочникам по эндшпилю или разобрать партии, которые содержат поучительные концовки. Только через такого рода интенсивное исследование он может надеяться достичь полного понимания многих разветвлений этого непростого раздела эндшпиля.

 

 

 

 

 

К сожалению, при издании книги Луиса Берналя, посвящённой Берлинской защите, произошло небольшое недоразумение: была пропущена одна страница - а именно  страница 130.

 

Поэтому принято решение опубликовать её на сайте. В формате Word её можно скачать (и далее распечатать и вставить в купленную книгу) в моей группе "Шахматные переводы" (сеть "В Контакте") https://vk.com/club103049711. Запись от 27 декабря 2017 г.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПАРТИЯ

 

Левон Аронян - Вишванатан Ананд

Кубок Синкфилда 2015

 

1.c4 e5 2.¤c3 ¤f6 3.¤f3 ¤c6 4.g3 ¥b4 5.¥g2 0–0 6.0–0 e4 7.¤g5 ¥xc3 8.bxc3 ¦e8 9.f3 exf3 10.¤xf3 d5

 

Каспаров рассказал, что анализировал эту позицию во времена своего противостояния с Карповым за титул чемпиона мира, а именно в знаменитом матче в Севилье, и нашёл сильную новинку...

 

11.d4!

 

Иванчук против Каспарова играл 11...¤e4 12.£c2 dxc4 13.¦b1 f5 14.g4!! и быстро погиб в огне разгоревшегося пламени. 27 лет спустя экс-чемпион мира Ананд избрал более простой план:

 

11...dxc4 12.¥g5 h6 13.¥xf6 £xf6 14.e4

 



Ананд проанализировал эту позицию дома и пришёл к выводу, что она защитима. Каково же мнение Каспарова об этом положении?

 

"В ту пору мы не тратили времени на такие анализы, ведь у белых несомненно лучше, так зачем попусту утруждать себя? Зачем терять время? Я всё ещё верю, пусть даже меня сочтут старомодным, что у белых лучше".

 

 

 

Книга мексиканского автора Луиса Мигеля Алонсо "1000 художественных матов" была издана на испанском языке в 2007 году. Данная работа, на мой взгляд, адресована начинающим, и является в первую очередь решебником на тему матования короля, хотя и имеется обширное теоретическое введение.

 

Луис Мигель Алонсо Гутьеррес родился в Мехико в 1962 году.

Получил диплом философа и филолога, доктор испаноязычной филологии.

Профессор испанского языка и литературы. Автор литературно-критических работ и предисловий к книгам. Более 10 лет является тренером по шахматам и шахматным композитором. Книга "1000 художественных матов" является его первым опытом в данной сфере.

 

Перевод на русский язык осуществлялся весной и летом 2017 года.

Русское издание под названием "1000 учебных матовых комбинаций" вышло в апреле 2018 года в серии "Школьный шахматный учебник".

 

 

Вашему вниманию предлагаются Содержание, Предисловие и Введение. 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Для чего написана эта книга................................................  3

Типичные матовые финалы................................................... 4

 

                                 Теоретическая часть

Искусство и прагматизм в шахматах.................................  7

Матовые комбинации: разрушение пешечного прикрытия и уничтожение защитника.............................................................................  12

Матовые комбинации: отвлечение................................... 16

Матовые комбинации: завлечение.................................... 21

Мат ферзём............................................................................ 25

Мат ладьёй............................................................................ 29

Мат слоном........................................................................... 33

Мат конём.............................................................................. 37

Мат пешкой........................................................................... 42

Мат с помощью связки....................................................... 46

Мат с помощью двойного шаха........................................ 50

Матовые комбинации: освобождение линии (поля)..... 55

Мат с помощью вскрытого шаха...................................... 60

Мат с помощью треугольника ферзём............................. 64

"Удушение короля" и спёртый мат................................... 68

Жертва ферзя........................................................................ 72

Жертва ладьи........................................................................ 78

Другие жертвы..................................................................... 82

 

                                          Практикум

Уничтожение защитника, разрушение пешечного прикрытия    89

Отвлечение............................................................................ 93

Завлечение............................................................................. 97

Мат ферзём......................................................................... 101

Мат ладьёй.......................................................................... 105

Мат с помощью связки..................................................... 109

Мат с помощью двойного шаха...................................... 113

Мат при помощи освобождения линии (поля)............. 115

Мат с помощью вскрытого шаха.................................... 119

Мат с помощью треугольника ферзём........................... 123

Жертва ферзя...................................................................... 127

Жертва ладьи...................................................................... 131

Другие жертвы................................................................... 135

Мат в 1 ход......................................................................... 139

Мат в 2 хода........................................................................ 143

Мат в 3 хода........................................................................ 149

Мат в 4 хода........................................................................ 155

Мат в 5 ходов..................................................................... 159

 

Решения............................................................................... 163

 

Содержание......................................................................... 201

 

ДЛЯ ЧЕГО НАПИСАНА ЭТА КНИГА

 

     Какую цель преследует данная работа? Предоставить читателю вспомогательный материал для совершенствования его познаний в такой завершающей стадии шахматной партии, как постановка мата; продемонстрировать большое количество примеров из практики гроссмейстеров; и, наконец, дать описательный анализ базовых механизмов каждого типа матовой конструкции.

     Тщательно рассмотрев примеры, предложенные в этой книге, читатель сможет закрепить своё знание базовых механизмов и приёмов матования. В результате, он будет лучше в них разбираться и эффективнее применять в схожих позициях, возникающих на практике.

     Книга разделена на две части, которые сильно отличаются друг от друга. Первая посвящена преимущественно теории, хотя и здесь достаточно много примеров, иллюстрирующих особенности и нюансы каждого из изучаемых приёмов. Вторая часть чисто практического свойства, здесь в качестве заданий предлагаются сотни позиций, взятые из реальных партий больших мастеров древней игры. Справа от каждой диаграммы стоит белый либо чёрный кружок, указывающий, какая сторона должна ходить в данном положении.

     Правильность своего анализа и найденных решений читатель сможет проверить, сравнив их с ответами в конце книги (все задания пронумерованы).

     Уточним: хотя на приведённых диаграммах изображены позиции из реальных партий, не все ходы, прямо ведущие к мату, были исполнены шахматистами на доске. В многих случаях эти продолжения были настолько очевидны, что слабейшая сторона признавала своё поражение, не делая завершающих ходов. Однако восстановить эти продолжения, форсировано ведущие к мату, было совсем не трудно.

 

     Тому, кто отправится в путешествие по страницам этой книги, мне остаётся лишь пожелать приятного и полезного чтения. Оно, несомненно, увеличит его понимание королевской игры на 64-х клетках.  

 

ВВЕДЕНИЕ

 

ИСКУССТВО И ПРАГМАТИЗМ В ШАХМАТАХ

 

         Древняя игра шахматы, этот симбиоз в равной мере науки и искусства, - самая военная из мирных игр. Военность проистекает из конечной цели, к которой стремятся играющие, - устранению монарха противника, что достигается путём постановки мата. Одна из фигур нападает на вражеского короля таким образом, что он, по правилам игры, никак не может избежать взятия на следующем ходу. Тогда говорят, что король получил мат, и игра заканчивается.

           Художественный элемент в шахматной игре сегодня, похоже, отошёл на второй план. За ним всё чаще приходится обращаться к незабываемым поединкам таких шахматистов прошлого, как Андерсен, Морфи или Филидор, чьи комбинации были настоящими произведениями искусства. Чтобы не вдаваться в полемику, присоединимся к традиционному и изящному определению сущности шахматной игры, которое устраивает всех: "Шахматы - это по форме игра, по содержанию - искусство, а по трудности овладения игрой  - наука" (Тигран Петросян). 

         И всё же верно, что по мере того как  систематическое изучение дебютов, миттельшпиля и эндшпиля продвигалось всё дальше и дальше, устанавливая везде точные правила, сфера искусства (художественная сфера) сокращалась. Это, без сомнения, относится во многом и к практике, и к теории шахмат.

 

         Шахматные трактаты породили целый ряд новых выражений, среди них - "художественный финал". Были даже изданы сотни томов, посвящённые анализу таких "художественных финалов" - искусственно созданных композиций, которые позволяли глубже проникнуть в бездонные тайны шахмат. Проблема таких положений в том, что они предлагают малоправдоподобные ситуации на доске, то есть, имеющих мало связи с реальной игрой в шахматы. В настоящей книге подобных искусственно созданных позиций вы не увидите, здесь собраны примеры, взятые только из реальных поединков, сыгранных шахматистами высокого уровня. В самом деле, практически все представленные позиции случились в партиях гроссмейстеров либо игроков с рейтингом ЭЛО выше 2500. Поэтому полагаю, что данная работа будет полезнее шахматисту, который стремится повысить свой уровень игры, свои тактические способности, чем упомянутые выше "художественные финалы".

           Если так называемые "художественные финалы" характерны для трактатов (особенно для тех, в которых собраны комбинации или задачи эндшпильного характера), то выражение "художественный мат" вообще выглядит пока что странным и чуждым для шахматной литературы.

       Я определяю "художественный мат" как мат, который отвечает всем либо большинству следующих характеристик или принципов:    

          Первое: неочевидность, "непредвиденность". Если мат обычный, тривиальный, то в нём меньше художественного элемента, красоты.

        Второе: экономичность решения во времени. В момент завершения игры эстетическая красота несовместима с затягиванием мучений вражеского короля, с лишними ходами. Быстрый мат красивее мата, где развязка затягивается ненужным образом.

      Третье: экономичность средств при постановке самой матовой позиции. Чем менее ценной является фигура, наносящая завершающий удар, тем больше художественная ценность данной матовой позиции.

          Четвёртое: большие затраты материала ради достижения мата. Имеется в виду обилие вовремя совершённых жертв фигур большой ценности, если такие жертвы ведут к кульминации борьбы - мату. Никакого противоречия с предыдущим принципом здесь нет, так как речь идёт об отдаче материала для подготовки мата, а не о самом матующем ходе.

      В соответствии со сказанным, более художественными будут менее предсказуемые матовые финалы, наиболее быстрые (где нет излишних ходов) и те, для достижения которых требуется принести больше материальных жертв, однако при этом сама финальная матовая позиция должна быть исполнена минимальными средствами. Таким образом, мат, поставленный пешкой, которому предшествует жертва ферзя, будет гораздо более художественным, чем мат, поставленный ферзём с осуществлённой перед этим жертвой пешки.

           Поясним на примерах изложенные выше принципы.

 

    

 

 

 

               Принцип "непредвиденности" лучше будет понять, если сравнить между собой две приведённые диаграммы, назовём их позициями A и B.

          Что может быть общего у двух этих положений? Относятся ли они к одной и той же партии? Есть явные признаки, которые заставляют нас ответить "нет": чёрный король в позиции A надёжно защищён после рокировки, тогда как в позиции B он находится в ситуации уже казнённого белыми, причём на противоположном участке доски. С другой стороны, за исключением слона и одной пешки, все фигуры чёрных занимают те же поля, в то время как в стане белых произошли весьма значительные изменения: ферзь исчез с доски, а слон, кони, пешки и одна из ладей заняли другие клетки. Кажется невозможным, чтобы при правильной игре шахматная партия каким-либо образом могла перейти от позиции A к позиции B. Невозможно? Вовсе нет, всего лишь "непредвиденно" или неочевидно. Потому что на самом деле позиция B является логичным следствием цепи форсированных ходов.

       Я привёл пример из поединка, который состоялся в Лондоне в 1912 году между Эдуардом Ласкером и Джорджем Томасом. Вот как развивалась эта партия с самого начала:

             1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 e6 5.¤xe4 ¥e7 6.¥xf6 ¥xf6 7.¤f3 0-0 8.¥d3 b6 9.¤e5 ¥b7 10.£h5 £e7 (Позиция A) 11.£xh7+ ¢xh7 12.¤xf6+ ¢h6 13.¤eg4+ ¢g5 14.h4+ ¢f4 15.g3+ ¢f3 16.¥e2+ ¢g2 17.¦h2+ ¢g1 18.¢d2# (Позиция B).

          Эдуард Ласкер добился блестящей победы в этой встрече, пожертвовав своего ферзя на поле h7. Далее, выдав серию из 8 шахов подряд (среди них - ни одного ненужного), он заставил чёрного короля пройти путь от восьмой горизонтали до первой. У того не было иного выбора, как отправиться в это долгое и опасное путешествие с g8 на g1, и тем самым оказаться прямо в логове врага и встретить там свой конец.

          Весьма впечатляющая концовка, но если бы нам позволили внести поправки в игру господина Ласкера, мы бы поставили мат, сделав рокировку - 18.0-0-0#, это было бы ещё более блестящее завершение комбинации. Тогда мат Ласкера больше отвечал бы второму принципу, провозглашенному нами для художественных матов - экономии темпов. Одним ходом мы осуществляем и длинную рокировку, и одновременно ставим мат.

        Развитие данного поединка было настолько удивительным (комбинация вызвала восхищение огромного числа исследователей шахмат), что это помешало сразу заметить вариант, где мат ставится на ход раньше. Речь идёт о продолжении 14.f4+ ¢h4 15.g3+ ¢h3 16.¥f1+ ¥g2 17.¤f2#.

         С точки зрения экономии времени, хорошей иллюстрацией является окончание партии между гроссмейстерами Стюартом Конкуэстом и Эрнесто Бесерра. При ходе белых создалась следующая позиция:

 

 

            Король белых находится под шахом, и они должны сделать такой ход, чтобы нападения на короля больше не было. Для этого есть три возможности: a) побить ладью; b) отступить королём на доступные соседние поля (g2 или h2); и c) поставить свою фигуру между вражеской ладьёй и королём.

 

a) Взятие: белый слон на g6 может "съесть" ладью и тем самым избавить белых от шаха, однако тогда чёрные в ответ смогут забрать своим королём белую ладью, которая останется без защиты.

b) Отступление короля: в связи с тем, что ферзь белых находится на втором ряду и может быть немедленно атакован ладьёй с b2, отступление короля на g2 или h2 выглядит неприемлемым ответом.

c) Прикрытие короля другой фигурой. Вообще, данную задачу мог бы взять на себя слон на a5, и хотя он будет защищён ферзём, это пассивное решение, которое приводит к неприятной связке по первому ряду. А что же произойдёт, если заслонить короля ладьёй, стоящей на f7? В этом случае ладья перейдёт с f7 на f1, и одним этим ходом белые и от шаха защитятся, и поставят чёрному королю мат вскрытым шахом.

         Этот ход (прагматичный, позволяющий добиться нужной цели, но от этого не менее красивый) являет собой пример обнародованного выше принципа экономии темпов. Естественно, именно последний ход избрал Конкуэст, чтобы победоносно завершить поединок.

 

          Третий принцип (или характерная особеннность) художественного мата, как уже говорилось, это экономия средств при создании самой финальной матовой позиции. Рассмотрим окончание другой известной партии, сыгранной в 2001 году на турнире, посвящённом 70-летию Виктора Корчного:

 

 

                Чёрными фигурами играл сам юбиляр, а белыми "гений из Баку", т.е. Гарри Каспаров. После 21 хода возникла позиция на диаграмме. Здесь Каспаров соорудил мат, который можно назвать экономичным, потому что он был исполнен боевой единицей наименьшей ценности, правда, в осаде короля принимали участие и все остальные силы:

               22.¥d3+ ¢h5 23.¦h3+ ¢g4 24.f3+ ¢f4 25.¢e2 g4 26.g3+ ¢g5 27.f4#.

           Понятно, это не означает, что художественные маты всегда завершаются нападением на короля пешкой или фигурой небольшой ценности. Экономия, о которой идёт речь, возникает и тогда, когда атакующая фигура выполняет самые различные функции: завлекает короля на нужное поле, отвлекает вражескую фигуру-защитника или уничтожает её с шахом, вынуждая соперника искать новую защиту, жертвует собой ради вскрытия вертикали, диагонали или горизонтали, по которой начнут действовать другие фигуры того же цвета, создаёт или использует связку, двойной удар и т.д.

 

 

           В партии Смирин - Эльвест (чемпионат мира ФИДЕ по нокаут-системе, Москва 2001) после 40 ходов получилось положение, представленное на диаграмме. Смирин, несмотря на нехватку материала, добился победы благодаря динамическим возможностям своих более активных фигур:

            41.¥g8+! (вынуждая короля встать под вскрытый шах, что позволит переместить слона на более эффективное поле) 41...¢h8 42.¥f7+ ¢h7 43.¥g6#.

 

             Последнюю особенность художественных матов (большие материальные затраты для подготовки матовой конструкции) могут проиллюстрировать многочисленные жертвы, которые вы найдёте в этой книге. Отсылаю вас к соответствующим главам (посвящённым жертвам ферзя, ладьи, коня, слона и качества), где множество характерных примеров. Но мало найдётся жертв, которые своим великолепием могли бы сравниться с жертвой ферзя.

     Приведу два образца, в обоих случаях в роли жертвы вновь оказался Корчной, а в роли безупречных исполнителей приговора соответственно гроссмейстеры Эрик Лоброн (Германия) и Золтан Алмаши (Венгрия).

 

 

                В партии Лоброн - Корчной (Франкфурт 1998) белые пожертвовали ферзя, чтобы объявить мат в позиции, где у них была серьёзная нехватка материала. Зато чёрный король оказался в ловушке на h6, и при ладье, контролирующей седьмую горизонталь, последовало:

                28.£g5+! fxg5 29.fxg5#.

         Вторая партия, сыгранная в 1996 году в Будапеште в рамках Кубка Европы, после 32 ходов пришла к следующей позиции:

 

 

                Здесь Алмаши также жертвой ферзя прорвал оборону противника: 33.£g7+! ¦xg7 34.fxg7+ (пешка берёт ладью с шахом и при поддержке слона готовится совершить новое взятие и объявить мат) 34...¢g8 35.gxf8¦#.

                 Приведённые примеры, на мой взгляд, свидетельствуют, что в мире шахмат красота и эффективность не противоречат друг другу, так что прагматизм и искусство прекрасно могут сосуществовать.

  

25 февраля 2018 года завершил перевод небольшой книжки международного мастера из Канады Жана Эбера, посвящённой типовым жертвам в Сицилианской защите. Перевод осуществлялся с французского языка. На русском языке данная брошюра выйдет, скорее всего, в серии "Библиотечка шахматиста". Предназначена она, в первую очередь, разрядникам, желающим ознакомиться с идеями, темами и мотивами типичных жертв в самом популярном дебюте. 

 

Вашему вниманию предлагаются Содержание и Введение.

Содержание

 

       Предисловие....................................................................... 6

Введение............................................................................ 8

 

Глава 1

       Жертва на e6............................................................. 12    

Глава 2

       Жертва на d5............................................................. 25    

Глава 3

       "Жертва" на b5........................................................... 42

Глава 4

       Жертва пешки e4-e5................................................... 59

 

Задания............................................................................ 66

Решения........................................................................... 70

 

Указатель игроков и партий................................................. 81

 

 

Введение

                                                                                     Вскрывайте линии!

 

 

В

скрытие линий – необходимый элемент практически любой атаки в   шахматах. Для достижения успеха нужно стремиться к максимальной активности своих фигур. Поэтому идея вскрытия линий (что чаще всего достигается разменом пешек, но возможно и путём жертвы пешек или фигур) позволяет резко увеличить потенциал имеющихся на доске сил.

 

В Сицилианской защите чёрные, как правило, несколько отстают в развитии от соперника. Реализуя стратегию игры на ферзевом фланге, где вскрыта вертикаль «c», они делают в дебюте четыре или пять ходов пешками, тогда как белые обычно тратят на это лишь два (выдвигают только пешки «d» и «e»). Следовательно, чёрные должны крайне осмотрительно выбирать позицию для каждой фигуры (и пешки) в зависимости от избранной белыми схемы, чтобы быть в состоянии противостоять первому натиску соперника.

 

В следующем примере чёрные тратят несколько темпов на продвижение пешки «h», стремясь создать контригру и захватить инициативу.  В то же время они стараются сохранить закрытым центр, где находится их король. Но в итоге ходы крайней пешкой оказываются бесполезными. Серьёзное отставание в развитии вкупе с мощной концентрацией белых фигур в центре приводит к сокрушительной атаке, которая осуществляется при помощи жертв фигур и пешек. Подобную картину в этой книге мы будем наблюдать не раз.

 

Андрей Давыдов Максим Матлаков

Сицилианская защита, вариант Тайманова B44

Санкт-Петербург 2007

 

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.g3

В этой системе с королевским фианкетто развитие белых несколько замедляется, зато они получают возможность создать давление по большой белой диагонали, не давая чёрным свободно вести игру на ферзевом фланге. Несмотря на внешнюю неторопливость данной расстановки, белые довольно скоро, вскрыв линии, смогут перейти к прямой атаке по центру (прежде всего, по линии «е») на неприятельского короля.

 

5...h5?!

Чёрные стремятся использовать продвижение g2–g3 для вскрытия вертикали «h» после h5-h4. Белые не считают данную угрозу достаточно опасной и просто продолжают развитие.

 

6.Lg2! h4

Обращаем ваше внимание на то, что два последних хода пешкой «h» никак не способствовали развитию чёрных.

7.Nc3 d6

Взятие hxg3 возможно в любой момент. Не видя пока выгоды в данном размене, чёрные не торопятся с его осуществлением, действуя по принципу «угроза сильнее исполнения».

 

8.Le3 Nf6 9.Qe2

Учитывая обстановку на вертикали «h», подготовка длинной рокировки является абсолютно логичным решением.

 

9...h3

Вероятно, лучшее в данной ситуации. Пока пешка создаёт некоторые неудобства для белого слона, а в будущем далеко продвинутый пехотинец на h3 может стать неприятной занозой в лагере белых.

 

10.Lf3

Продолжение 10.Lf1 позволяло избежать последовавшего в партии нападения на слона, но имело свои минусы.

 

10...Ne5

Чёрные обеспечивают себе так называемое «преимущество двух слонов», но при этом вновь откладывают развитие своих фигур.

 

11.0–0–0 a6 12.g4 Nfd7 13.Rhe1

Помимо обычной идеи централизации ладьи, этот ход также создаёт стратегическую угрозу отступления слоном на h1, что вынуждает чёрных разменять лёгкие фигуры.

 

13...Nxf3 14.Qxf3 Le7 15.Qe2

Белые завершили развитие своих сил и готовы приступить к активным наступательным действиям. Однако, чтобы использовать положение задержавшегося в центре чёрного короля (вряд ли чёрные будут рокировать на королевский фланг, тогда пешка на h3 станет уязвимой), белым необходимо вскрыть линии, и в первую очередь вертикаль «e»!

 

15...Qc7

 

Интересной попыткой построить блокаду по чёрным полям был ход 15...g5!?, однако жертва 16.Nf5! опровергает эту идею: 16...exf5 17.exf5 Kf8 18.Nd5 Lf6 19.Nxf6 Qxf6 20.Ld2 Kg8 21.Lb4!+–. Чёрные по-прежнему не развиты, их силы очень плохо взаимодействуют, так что долго им не протянуть. Чтобы понять, откуда у них такие непреодолимые трудности, вспомните, сколько темпов было потрачено на не слишком удачный марш-бросок h7-h5-h4-h3.

 

16.Nf5! Lf8

Чёрные правильно отклоняют предложенный дар, иначе на них обрушилась бы страшная атака: 16...exf5 17.Nd5 Qd8 18.exf5 0–0 19.g5! Re8 20.Qh5 Ne5 21.g6 fxg6 22.fxg6 Le6. Вынуждено, чёрные собираются отразить угрозу мата ходом Lg8. 23.Lb6 Qc8 24.Nc7+–. Белые забирают  качество и затем продолжают атаку.

 

17.Ld4

Слон выходит на активную позицию, создавая прямую угрозу пешке g7.

 

17...Rh7 18.Nd5! Qa5

Нельзя бесконечно позволять сопернику занимать господствующие высоты. Меньшим злом было 18...exd5 с приемлемой позицией после естественного ответа 19.exd5+? Ne5 20.f4 Lxf5 21.gxf5 f6².

Однако, включение хода 19.f4!!+– (вместо 19.exd5) разительно меняет качество атаки. После 19...Ne5 (в случае 19...Kd8 20.exd5 Qa5 21.Qe8+ Kc7 22.Qxf7 нет защиты от угроз Qg8 и Re8.) 20.fxe5 dxe5 у белых находится ещё один неожиданный ресурс против Lxf5: 21.Qf2! Lxf5 22.Lxe5! Ld6 23.Qxf5 g6 24.Qf6 Rd8 25.Lxd6 Rxd6 26.exd5+ Kf8 27.Re6!+– Rd7 28.d6 Qd8 29.Re7+- и Rde1, если потребуется.

 

19.Lc3 Qd8

 

 

Чёрные сделали всё, чтобы вертикаль «e» осталась закрытой, но после следующего ответа выясняется, что все их усилия были напрасны. Отставание в развитии стало слишком серьёзным.

 

20.e5!! Чёрные сдались.

Вот возможное продолжение борьбы: 20...dxe5 21.Lxe5 Nxe5 22.Qxe5 f6 23.Nc7+ Kf7 24.Qc3, и чёрные неизбежно несут большие материальные потери.

 

 

 

 

Книга Луиса Берналя, посвящённая Берлинской стене, вышла в издательстве Editorial Chessy (Испания) в 2016 году.

Помимо теоретической части, она содержит подборку избранных партий и набор характерных позиций для решения (на закрепление пройденного материала).

Работа над переводом на русский язык проходила в январе-марте 2017 г.

Русский вариант книги был выпущен в свет 29 ноября 2017 г. 

 

 

Предлагаю вашему вниманию Содержание теоретической части и Предисловие автора.

 

Содержание

 

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА. 4

ГЛАВА 1: АЛЬТЕРНАТИВЫ НА ЧЕТВЁРТОМ ХОДУ. 5

A) 4.d4. 5

B) 4e2. 6

ГЛАВА 2: 4.d3 d6. 10

ГЛАВА 3: 4.d3 Сc5 ВВЕДЕНИЕ И ВАРИАНТЫ С РАЗВИТИЕМ ФЕРЗЕВОГО КОНЯ. 14

A) 5.Кc3. 14

B) 5.Кbd2!?. 17

ГЛАВА 4: 4.d3 Сc5 5.Сxc6 dxc6. 20

A) 6.h3. 20

B) 6.Кbd2. 21

B1) 6...Сg4. 21

B2) 6...Сe6. 22

B3) 6...0–0. 25

ГЛАВА 5: 4.d3 Сc5 5.0-0. 29

A) 5...d6. 29

B) 5...Кd4! 31

ГЛАВА 6: 4.d3 Сc5 5.c3 ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ЛИНИИ. 36

A) 5...d5!?. 36

B) 5...0-0 6.Сxc6!?. 39

C) 5.c3 0-0 6.0-0 Лe8. 41

ГЛАВА 7: 4.d3 Сc5 5.c3 0–0 6.0–0 d6. 44

A) 7.h3. 44

A1) 9.Сd3 Кg6. 45

A2) 9.Лe1. 48

B) 7.Кbd2. 50

ГЛАВА 8: 4.0–0 Кxe4 АЛЬТЕРНАТИВЫ ХОДУ 5.d4. 56

A) 5.Фe2?! 56

B) 5.Лe1. 58

B1) 7...Кf5. 59

B2) 7...Кxe5 8.Лxe5 0–0. 61

ГЛАВА 9: 4.0–0 Кxe4 5.d4 БЕРЛИНСКИЕ ДЖУНГЛИ. 67

A) 5...exd4?. 67

B) 5...a6?! 68

ГЛАВА 10: 4.0–0 Кxe4 5.d4 Сe7 "СТАРЫЙ БЕРЛИН" 75

A) 9.Кc3 0–0 10.Лe1. 77

B) 9.b3 0–0 10.Сb2. 80

C) 9.c4 0–0 10.Кc3. 81

D) 9.Лe1 0–0 10.Сe3. 83

ГЛАВА 11: 4.0–0 Кxe4 5.d4 Кd6 АЛЬТЕРНАТИВЫ БЕРЛИНСКОМУ ЭНДШПИЛЮ

.. 86

A) 6.dxe5 Кxb5 7.a4. 86

A1) 7...Кd6?. 86

A2) 7...d6. 87

A3) 7...Кbd4. 89

B) 6.Сg5!?. 92

B1) 6...f6. 92

B2) 6...Сe7! 96

ГЛАВА 12: 4.0–0 Кxe4 5.d4 Кd6 6.Сxc6 dxc6 7.dxe5 Кe4?!

ВАРИАНТ ВЕСТЕРИНЕНА-ЭСЛОНА. 100

A) 8.Фxd8+ Крxd8. 100

B) 8.Фe2. 102

ГЛАВА 13: БЕРЛИНСКИЙ ЭНДШПИЛЬ.НЕМНОГО ИСТОРИИ (от Ласкера до Крамника) 109

ГЛАВА 14: 9.h3 h6. 122

A) 11...Сd7. 124

B) 11...Кe7. 126

ГЛАВА 15: 9.h3 Сe7 РЕПЕРТУАР ЭЛЬЯНОВА. 129

ГЛАВА 16: 9.h3 Крe8 10.Кc3 h5 БЛОКАДНЫЙ ВАРИАНТ. 138

A) 11.Лd1. 140

B) 11.Кe2. 142

C) 11.Сf4. 144

ГЛАВА 17: 9.h3 Крe8 10.Кc3 ЛИНИИ БЕЗ 9...h5. 150

9.h3 Крe8 10.Кc3. 151

A) 10...Сe6!?. 151

B) 10...b6. 153

C) 10...Сe7. 154

ГЛАВА 18: 9.Лd1+ ВАРИАНТ С ШАХОМ ЛАДЬИ. 158

ГЛАВА 19: 9...Сd7 ВАРИАНТ АЛМАШИ-КРАМНИКА. 163

A) 9.Кc3 Сd7: планы без h2-h3. 164

A1) 10.Лd1 Крc8 11.Кg5 Сe8. 164

A2) 10.Кe2!?. 166

B) 9.h3 Сd7. 168

B1) 10.Лd1. 168

B2) 10.¤c3

 


ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6

XIIIIIIIIY
9r+lwqkvl-tr0
9zppzpp+pzpp0
9-+n+-sn-+0
9+L+-zp-+-0
9-+-+P+-+0
9+-+-+N+-0
9PzPPzP-zPPzP0
9tRNvLQmK-+R0
xiiiiiiiiy

Зачем ты вообще связался с этим? Здесь же настоящие дебри!

Именно такая фраза (со смешанным чувством жалости и непонимания) вырвалась у моего товарища по команде, когда он тщетно пытался припомнить свою последнюю партию с ходом 1...e5. Шахматисты отличаются своеобразным мышлением, так что довольно быстро в моём мобильнике появилась фотография, изображающая густой кустарник с множеством колючек. Они были готовы вонзиться в ноги тех, кто по неосторожности решит продираться сквозь кустарник, не позаботившись о должной защите. Без сомнения, этот образ очень хорошо отражает то, что представляет собой изучение дебютов в эпоху компьютеров.

 

Я посмотрел на своего коллегу, но не знал, что ему ответить.

 

Пожалуй, для ответа на заданный вопрос мне придётся рассказать, как вообще возникла идея этой книги. В августе 2015 года Альфонсо Ромеро предложил мне принять участие в работе над книгой, посвящённой творчеству Магнуса Карлсена. Над ней работали ещё 3 автора, и в итоге родился труд, получивший название "Секрет Магнуса Карлсена" (El Secreto de Magnus Carlsen). Моя задача была сложная, но интересная: я должен был прокомментировать лучшие партии Карлсена уже после завоевания им звания чемпиона мира. При первом же беглом просмотре материала я обнаружил 5 поединков, сыгранных Берлинской защитой. Это были победы, одержанные белыми фигурами над Каруаной (Цюрих 2014), Анандом (две партии матча 2014 года), Раджабовым (Вейк-ан-Зее 2015) и Крамником (Мемориал Гашимова 2015), между прочим, четвёртая часть всего рабочего материала. Не могу сказать, что я сильно удивился, увидев эту защиту, она стала довольно модной после знаменитого матча Каспаров-Крамник. Но меня поразило, что мировая элита, во главе со своим новым чемпионом, перестала предпринимать усилия добиться перевеса в этом типовом окончании и обратилась к новым позициям, возникающим после 4.d3. Дело в том, что я тогда считал Берлинскую защиту одиозной. Как бы то ни было, дебют - важнейшее поле битвы в борьбе супергроссмейстеров, и если я хотел знать, что происходило в сложнейших поединках, которые я начал анализировать (а с первого взгляда многое было непонятно), необходимо было овладеть секретами "Берлина". Это оказалось непросто, но в итоге я провёл увлекательный месяц (ноябрь 2015 года) и, по-видимому, решил свою задачу.

 

Альфонсо Ромеро вполне обоснованно посчитал, что для одной партии целых пять страниц примечаний к берлинскому эндшпилю - это слишком много, и предложил свести все мои анализы в одной дополнительной главе книги. Я всегда внимательно относился к пожеланиям издателя и собрал все партии Карлсена, сыгранные Берлинской защитой; затем, как смог, организовал настоящий лабиринт из так называемого "анти-Берлина" с ходом 4.d3 (который и без того представляет собой путаницу), проанализировал несколько скучных вариантов после 4.0-0 ¤xe4 5.¦e1 и отредактировал первую версию Глав 14, 16, 17 и 19, позиции из которых неизменно входят в репертуар чемпиона мира. В конечном итоге моя работа сильно выросла в объёме и составила 43 страницы плотного текста. Материал был рассмотрен по состоянию на декабрь 2015 года, и именно на этот месяц приходились последние идеи. Черновое название было довольно заурядным: Магнус Карлсен и "Берлин".

 

Передав работу, я почти не возвращался к ней, но судьбе было угодно приберечь для меня сюрприз. Как-то в конце марта, после утомительной поездки в Мадрид (дело было в понедельник)  я включил свой сотовый телефон, чтобы понаблюдать за последним туром турнира претендентов в Москве, и как раз в тот момент, когда Карякин собирался осуществить свою победоносную жертву ладьи на d5, доска вдруг исчезла с экрана. Мне снова звонил Альфонсо Ромеро: если бы удалось немного увеличить мой краткий обзор ("в конце концов, модная защита того заслуживает"), то его можно было бы превратить в небольшую книжку, отдельно от партий Карлсена. Возможно, меня попутал чёрт, но я не смог отказаться, посчитав, по своему невежеству, что этой цели будет легко достигнуть, если я проанализирую второстепенные варианты после 4.0-0 ¤xe4 5.d4 и добавлю вводную статью по стратегии игры в берлинском эндшпиле, а также коллекцию избранных партий.  

 

Бареев, который был секундантом Крамника в знаменитом матче 2000 года, в своей великолепной     книге "Записки секунданта" утверждает, что второстепенные варианты слабее, ведут к бессодержательной игре и если не опровергаются, то легко поддаются простому анализу. Полагаясь на его мнение и свою удачу, я с энтузиазмом принялся за изучение линий, которые вы найдёте в Главах 9, 10, 11 и 12, я рассчитывал быстро с ними разделаться. К моему удивлению, сомнительные позиции, которые получаются после 5.d4 a6?! (Глава 9) и 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 bxc6 7.dxe5 ¤e4 (Глава 12) с трудом поддавались натиску. В то же время мягкие и неторопливые, согласно теории, линии Главы 11 создавали для чёрных как будто не очень сложные проблемы, однако их оказалось почти невозможно разрешить без предварительной подготовки. Прекрасный тому пример - Партия № 11, где тот же самый Крамник не сумел уравнять после внешне безобидной новинки своего соперника.

 

Из работы над этими главами я вынес важный урок: объективно Бареев, может, и прав, но порой гроссмейстеры анализируют один из таких слабых вариантов для применения в отдельной партии, надеясь подловить противника, который их не проанализировал с той же тщательностью. Это можно было бы назвать "Стратегией Мохаммеда Али" (удар и мгновенное отступление). Сказанное не относится к почтенному варианту 5.d4 ¥e7, который в Главе 10 мы будем называть "Старым Берлином". Пожалуй, он не обладает той теоретической надёжностью, которая свойственна ходу 5...¤d6, но вполне приемлем. Для его изучения мы воспользуемся весьма полезным методом дебютной подготовки: рассмотрим творчество сильных гроссмейстеров Владимира Малахова и Виктора Эрдёша и построим соответствующий репертуар на основе их партий.

 

На дворе уже был апрель месяц, когда мне пришла в голову идея в корне изменить предисловие: я выделил из него исторический обзор и переместил в Главу 13. Затем я начал делать подборку наиболее значимых партий, сыгранных за последние месяцы. Особое внимание я обратил на турнир в Вейк-ан-Зее, на турнир претендентов, а также на Ставангер, который проходил как раз в те дни. Я не собирался вносить серьёзные изменения в первоначальный вариант своего очерка, как вдруг отовсюду стали поступать новые идеи: например, план Каруаны и Вэй И с разносторонними рокировками после 4.d3 ¥c5 5.¥xc6 bxc6 (Глава 4 и Партия № 2); или новые изыскания Ананда, Вашье-Лаграва, Гири и Крамника, которые заставили меня полностью переписать Главу 7 (4.d3 ¥c5 5.c3 0-0 6.0-0 d6); или Партия № 16 (Вашье-Лаграв - Карлсен), которая вдохнула немного жизни в вариант, описанный в Главе 16; наконец, партия Адамс - Эльянов (Вейк-ан-зее 2016), которая заставила меня в последний момент совершенно изменить концепцию книги:

 

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd8 9.h3 ¥e7

 



Эта линия не казалась мне особенно важной, и моим первым порывом было ограничиться кратким упоминанием о ней или, самое большее, посвятить ей учебную партию. Однако Эльянов разыграл данный вариант и в Ставангере против Вашье-Лаграва (Партия № 14), и ещё в нескольких поединках за последний год, так что в итоге я был вынужден отнестись к этой линии с большим вниманием.

 

10.¦d1+ ¢e8 11.g4

 

Слон отнимает у коня  поле для отступления, что вынуждает размен, который вообще-то не очень выгоден чёрным.

 

11...¤h4 12.¤xh4 ¥xh4 13.¤c3

 



Здесь Эльянов раскрывает свой замысел. Вместо того, чтобы просто выжидать, довольствуясь крепкой позицией, он принимает решение разрушить пешечную структуру противника...

 

13...h5! 14.f3 f5! 15.exf6 gxf6 16.¤e2 ¢f7÷

 

Вы можете подумать, что чёрные затеяли всё это, чтобы вскрыть игру для своих слонов, однако главная идея в том, чтобы чёрный король занял удобную позицию на f7, где он не мешает взаимодействию своих фигур. Чёрные столь неординарно действовали в этой партии, что я решил посвятить продолжению 9...¥e7 целую главу (№ 15), которую я назвал "Репертуар Эльянова".

 

Предлагаю вам проделать небольшой эксперимент: поставьте положение на последней диаграмме на анализ вашего любимого компьютерного движка, указав при этом, что чёрные всё ещё имеют право на рокировку. Через несколько минут вы увидите на экране компьютера два альтернативных плану Эльянова продолжения: одно из них - 13...0-0, собираясь далее играть ¦e8 либо f7-f6, а другое - 13...h5 14.f3 ¥d7 и 15...0-0-0. Я знаю, что не следует полностью доверять оценкам Stockfish или Komodo, но отсюда можно сделать следующий основополагающий для берлинского эндшпиля вывод:

 

ЕДИНСТВЕННАЯ СЕРЬЁЗНАЯ ПРОБЛЕМА ЧЁРНЫХ - ЭТО ПОЗИЦИЯ ИХ КОРОЛЯ

 

Когда знаешь это умозаключение, намного понятнее становятся заключительные главы книги. В линиях варианта Алмаши-Крамника (Глава 19) король приходит на b7, и у чёрных комфортная позиция, если сопернику не удалось разменять белопольного слона или хотя бы создать серьёзные угрозы при надвижении своего пешечного большинства. В остальных же случаях король остаётся на е8, добровольно или вынужденно (после шаха на d1), и тогда чёрным следует стремиться поставить короля на безопасное поле f7 либо согласиться на размены фигур, как в Блокадном варианте (Глава 16), надеясь благодаря позиции короля в центре задержать "пешку-кандидата" на е5.

 

Думаю, что теперь я могу дать ответ на вопрос, который мне был задан в самом начале этого предисловия: да, я выбрался из дебрей этого колючего кустарника, подцепив множество колючек, зато мне открылось, что происходит  в чуждой моему дебютному репертуару и моему стилю игры защите, и я даже сумел полюбить её с той же силой, с какой ненавидел ранее, хотя она больше походит на печальную даму, которая сводит с ума несчастного поэта. Надеюсь, что на вас эта книга произведёт тот же эффект.

 

Дебютная монография - это статическая картина теории данного варианта на определённый момент, и в книге я нередко напрямую обращаюсь к читателям, потому что для дальнейшего развития теории требуется и ваша помощь. Вы можете обращаться непосредственно ко мне либо через cоциальные сети.

 

Дальше пусть за меня говорят мои анализы...