Данная работа на русском языке была разбита на 2 части (2 и 3 тома, над переводом 1 тома работал другой переводчик). Якоб Огард (правильнее будет Огор, но первый вариант уже закрепился в нашей шахматной литературе) весьма известный в современных шахматах человек – гроссмейстер, идейный вдохновитель и создатель самого успешного сегодня шахматного издательства Quality Chess. Между тем, он ещё успевает и сам писать довольно неплохие книги. Настоящая работа относится к его лучшим произведениям, на мой взгляд, наряду с «Защитой в шахматах». На русском языке была издана весной 2016 года.
Вашему вниманию предлагаются предисловие и начало 5-й главы.
Предисловие автора ко второму тому
Когда я решил написать этот двухтомник об игре в атаке (а это было еще в 2002 году), у меня были очень ясные идеи в отношении первого тома. Я чётко знал, какие специфические понятия, позиции и структуры буду использовать. Что касается второго тома, то было лишь общее понимание, что именно он должен освещать. Если первый том был посвящен динамическим законам позиций, истокам всех атак и в определенной степени являлся оригинальной работой, то второй том должен был представить все лучшее, что уже было создано в сфере атаки ранее.
За прошедшие годы я прочитал десятки книг об атаке в шахматах, и все они были о том, как раскрыть позицию короля, когда атака уже началась. Некоторые авторы даже выдавали сборники заданий за книги об атаке (или это делали их издатели?). Хотя некоторые работы по миттельшпилю частично трактуют вопрос о позиционных основах атаки, я не смог предложить своим ученикам ни одной стоящей книги на данную тему. Проще говоря, ни одна из них толком не разъясняла, как возникает атака, речь в них шла в основном о жертвах. Именно этот вопрос я постарался разработать в первом томе, и думаю, что в определенной мере мне это удалось.
Во втором же томе я собираюсь рассказать обо всех технических приемах, применяемых в атаке. Под техническими приемами я понимаю действия, которые нужно совершать, когда атака уже началась и развивается. Ясно, что данный вопрос полностью не осветить в пределах нескольких сотен страниц, но серьезную попытку в данном направлении сделать можно, и я полагаю, что справился с поставленной задачей. В данном томе речь пойдет о таких конкретных темах, как Разрушение пешечного прикрытия, Связка, Перегрузка, а также о таких более абстрактных понятиях, как Творческая игра в атаке и Интуитивная жертва. Очень надеюсь, что мои находки по этой теме чего-то стоят и будут полезны читателю.
Я по природе своей писатель и придаю большое значение эстетической составляющей, тем не менее, полностью отдаю себе отчет в том, что большинство читателей обратятся к этой книге в надежде, что она будет способствовать улучшению их игры. Общение с рядом сильнейших шахматистов мира и собственный опыт укрепили во мне веру в то, что для повышения уровня игры необходимо систематически решать различные задания. Хорошо написанная книга в любом случае положительно повлияет на вашу игру, но она принесет гораздо больше пользы, если вы будете сами активно искать решения, а не просто читать её текст. Поэтому я использую в книге вводные диаграммы. В каждой главе вам предлагается сначала уделить 10 минут решению каждой из представленных позиций. Для Глав 1, 3, 4 и 5 я отобрал по 8 интересных, на мой взгляд, положений. Для Главы 2 таких позиций набралось 26, поскольку она очень объемная. Я прекрасно понимаю, что не все захотят тратить уйму времени на эти задания. Данная возможность существует специально для тех, кто понимает, что такое дисциплина в обучении. По той же причине в конце Главы 1 я поместил 24 задания, а в конце всей книги – 50.
Настоящая двухтомная работа создавалась в течение семи лет. Опубликовав сначала исправленное и расширенное издание первого тома, а затем и второго, я наконец-то осуществил свой главный замысел. Ведь издательство Quality Chess изначально было создано как раз с целью выпустить в свет «Берлинскую стену» Кокса (Cox – The Berlin Wall), «Вопросы современной шахматной теории» Липницкого (Lipnitsky – Questions of Modern Chess Theory ) и данную работу. Через семь лет после того, как мне впервые пришла мысль написать эту книгу, я могу с гордостью сказать, что все было не напрасно, и все изданные четыре тома действительно стоили затраченных усилий.
Глава 5
Интуитивные жертвы и длительная инициатива
Каждый любящий атаковать игрок мечтает о такой партии, в которой его атака будет длиться и длиться, с начала поединка и до самого конца, когда он сможет торжествовать победу.
Вводные диаграммы
На этой странице вы видите 8 диаграмм, отображающих ключевые моменты из партий настоящей главы. Советую потратить 10 минут на обдумывание каждой из них. Решения вы найдёте на следующих страницах в комментариях к партиям.
Позиции, отмеченные буквой И, можно разыгрывать против компьютера.
Найдите сильнейший ход чёрных (И)
Ход белых.Укажите красивый путь к победе (И)
Чёрные атаковали слона.Что делать белым? (И)
Найдите за белых наиболее энергичный атакующий ход
В распоряжении белых есть глубокая комбинация (И)
Белые выигрывают в один ход
Ход чёрных. Как продолжить атаку? (И)
Белые выигрывают, но каким образом?
В главе рассматриваются следующие темы:
• Творческий подход к игре
• Внезапная возможность
• Агрессивная постановка дебюта
• Интуитивные жертвы
• Длительная инициатива
До сих пор, уже почти 675 страниц (если взять оба тома), я рассматривал атаку как принципиальную реакцию на ряд имеющихся в позиции условий. В этой же главе речь пойдёт об атакующем стиле вообще, что, безусловно, является важной составляющей всей нашей темы. Если Петер Леко будет искать выгоды от преимущества двух слонов или сдвоенных пешек у соперника, то Эмиль Сутовский пожертвует обоих слонов только для того, чтобы вскрылась линия, а сдвоенные пешки стали строенными и вообще ни на что не годными. Поэтому неудивительно, что в настоящую главу я включил сразу три партии Эмиля и ни одной партии Петера.
Творческий подход к игре
В 20-е годы прошлого века Капабланка высказал знаменитое суждение о резко возросшем уровне игроков и о близости ничейной смерти шахмат. То же самое он вполне мог бы сказать и о серии турниров по классическим шахматам в Дортмунде, где, как правило, собирались исключительно техничные и избегающие малейшего риска игроки. Поединки между ними, ко всеобщему удивлению и разочарованию, достаточно редко заканчивались результативно.
Лично я получаю большое удовольствие от партий, в которых одерживают победу такие игроки, как Крамник или Леко. В шахматной технике тоже есть своя поэзия, хоть и весьма специфическая. Как сказал английский поэт Уистан Хью Оден, «поэзия не имеет ничего общего с реальностью”. Однако, распорядители турнира, которые выбирают в качестве участников только так называемых «технарей», оказывают нашей игре плохую услугу, ровно то же самое я бы сказал, если бы они отбирали только игроков, отличающихся динамичным стилем. Лучшим вариантом является широкое представительство игроков различных стилей. Когда в вашем распоряжении имеются две высококлассные противоборствующие силы, стремящиеся вести игру совершенно по-разному, вы вправе ожидать интересных партий.
Творческие игроки нередко идут на риск там, где «технари» предпочти бы его избежать. К примеру, в следующей партии белые могли заняться реализацией небольшого перевеса, появившегося у них после образования сдвоенных пешек у соперника. Правда, создать какое-либо давление на любую из них было очень трудно, а пешка d5, между прочим, стала контролировать важные поля c4 и e4.
Ситуация была такова, что Топалову в последнем туре обязательно нужно было выигрывать у лидера турнира. Он действовал так, как часто делают сильные игроки, когда обязаны играть на выигрыш: вёл партию спокойно, оказывая на противника постоянное давление. Сдвоив сопернику пешки, он вроде бы чего-то добился, на самом же деле, партия по-прежнему была близка к ничьей. Поэтому, в полном соответствии со своим игровым стилем, Топалов решает несколько усложнить игру.
Веселин Топалов – Кришнан Сашикиран
София 2007
32.Кxh5!? gxh5
32...Крxh5? 33.Фf4 g5 34.Кg3+ совершенно неприемлемо.
33.Фg8 f5
Иначе 34.Фh8+. Задумайтесь над тем, насколько психологически сложнее было чёрным играть такую позицию!
34.Кg3 Кg7!
Хотелось бы, конечно, сыграть 34...Фxe3+ 35.Крh2 Фxd3, но белые в ответ добиваются гораздо большего: 36.Фh8+! Крg6 37.Фxh5+ Крg7 38.Кxf5+ Крf6 39.Фxe8 Фxf5 40.Фxf8+, и возникает эндшпиль, схожий с тем, что случился в партии.
35.Сxf5
Белые делают всё возможное, чтобы сохранить интригу. 35.Крf2 Кg6 36.Кxf5+ Кxf5 37.Сxf5 Фxh4+ приводило к вечному шаху, так как 38.Крe2?! Фg5! уже очень опасно для белых.
35...Кg6 36.Сxg6 Крxg6 37.Кxh5 Фxe3+ 38.Крh2
38…Фe7?
Поворотный момент. Стремясь покончить с постоянным давлением соперника, Сашикиран идёт на размен ферзей. Между тем, после 38...Фxd4! белые никак не могли усилить свою позицию, похоже, им пришлось бы удовлетвориться ничейным результатом.
39.Кf4+ Крf6 40.g4! Фf7 41.Фd8+ Фе7 42.Фg8 Фf7 43.Фd8+ Фе7 44.Фxe7+
Неплохо было и 44.Фxb6!?, но Топалов правильно оценил продолжение в партии как выигрывающее.
44...Крxe7 45.Крg3 Кe6?!
Положение у чёрных проигранное, но и размен коней вряд ли создаёт противнику какие-то трудности.
46.Кxe6 Крxe6 47.f4 Сc8 48.f5+ Крf7 49.h5
Поставив пешки на поля цвета слона, белые полностью контролируют ситуацию.
49...Сd7 50.h6 Крg8 51.Крf4 Сe8 52.Крg5 Крf7
Может показаться, что чёрные держат оборону, но ведь белым для победы не нужны все их пешки, им нужно лишь прорваться королём в тыл противника.
53.h7! Крg7 54.h8Ф+! Крxh8 55.Крf6 Сxb5 56.Крe7
Выигрывает и 56.axb5.
56...Сd3 57.f6 Сg6 58.f7 Сxf7 59.Крxf7
1–0
Не знаю, какова была турнирная ситуация перед следующей партией, да и не думаю, что в данном случае это так важно. Белые избрали необычное продолжение на шестом ходу, и позиция быстро стала сложной. И в дальнейшем они старались при первой же возможности принимать творческие решения. Напряжение борьбы достигло апогея уже на 8-м ходу! Белые уклонились от размена ферзей, избрав более творческое и амбициозное продолжение. С объективной точки зрения, решение было ошибочным, но в партии чёрные не сумели найти противоядия и попали в трудное положение.
Именно такую игру я и называю творческим подходом: конечно, он не гарантирует, что вы наберёте больше очков, чем, если будет играть только в «техническом стиле», но у вас точно будет больше результативных партий. Когда вы играете в строго технические шахматы, шансы на то, что вы не справитесь со стоящими перед вами задачами в отведённое время относительно невелики, хотя это, разумеется, не означает, что вы застрахованы от неудач. При творческом же ведении игры риск не решить возникающие перед вами проблемы достаточно большой. Именно поэтому в партиях лучших игроков «технического стиля» вы практически не обнаружите ошибок, тогда как в поединках лучших шахматистов «творческого стиля» их масса.
Перейдём непосредственно к партии. Творческая игра белых была вознаграждена, когда чёрные уже на восьмом ходу прошли мимо выигрывающего продолжения и были совершенно закономерно разгромлены соперником.
Виталий Цешковский – Андрей Истратеску
Никшич 1997
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Фxd5 4.d4 Кc6 5.Кf3 Сg4 6.Кbd2 Кf6 7.Сc4 Сxf3 8.Фa4?
Белые придумали фантастическую идею, но они не учли одно маленькое обстоятельство. Обязательно было 8.Фxf3, получая позицию с равными шансами.
8...Фg5?
После такого ответа неожиданная идея белых воплощается в жизнь. Между тем, всё могло повернуться совершенно в другую сторону. Чёрные только что упустили шанс выиграть партию чуть ли не в один ход – нужно было лишь найти фантастическую возможность 8...Сd1!!.
9.Кxf3!
Вот в чём заключалась главная идея белых. Они отдают ладью, за которую сразу получают сильнейшую инициативу ввиду слабости белых полей в лагере противника, возникшую после размена белопольного слона чёрных.
9...Фxg2 10.Крe2! Фxh1?
Не самый разумный выбор. Правда, и после относительно лучшего 10...Фg4 проблемы чёрных не решены: 11.Лg1 Фd7 12.dxc5, с очень сильной атакой у белых.
11.d5
Главное в этом положении даже не то, что белые теперь будут проигрывать только качество, а то, что значительно возрастает давление по диагонали a4-e8.
11...Лc8
Весьма естественный ответ, но удовлетворительной защиты уже нет. Вот две другие возможности:
11...0–0–0 12.dxc6 Лd6 13.cxb7+ Крxb7 14.b4! с грандиозной атакой у белых. Например, 14...cxb4 15.Сe3!. Лучший практический шанс, вероятно, 14...Кe4. Анализ показал, что белые могут победить только при помощи следующего поразительного удара:
15.Сa6+!!. Красивейшее отвлечение. 15...Лxa6 (15...Крc7 16.Фa5+ Крd7 17.Фb5+ Крe6 18.Сb2 Фg2 19.Сc8+ также приводит к решающей атаке) 16.Фd7+ Крb6 17.bxc5+ Крa5 18.Фd8+!.
Чёрные проигрывают:18...Крa4 19.Фd4+! или 18...Лb6 19.cxb6 Кxc3+ 20.Крe3 Фd1 21.Кd4!.
11...Кxd5 12.Сxd5 также не облегчает положения чёрных. У них много ходов, но ни один не помогает. Например: 12...Лd8 (12...Лc8 13.Фb3 Кd8 14.Кe5 даёт белым матовую атаку. В главном варианте чёрный король получает мат на поле a1 на 27-м ходу.) 13.Сxc6+ bxc6 14.Фxc6+ Лd7
Здесь изящным ходом 15.Сd2!! белые вынуждают чёрного ферзя покинуть диагональ h1-a8, после чего конь совершает прыжок на e5. Ходить слоном нужно именно на d2, чтобы у чёрных не было шаха на d1. Другая тонкость в том, что на 15...Фg2 у белых есть 16.Лg1 Фh3 17.Фc8+!, выигрывая ферзя.
12.dxc6
Партия практически решена. Белые пожертвовали всего лишь качество, а взамен получили огромное преимущество. Армия чёрных в полном беспорядке, фигуры королевского фланга ещё даже не тронулись со своих мест.
12...bxc6
Проигрывают чёрные и в случае 12...Лxc6 13.Фxa7 Лc8 14.Фxb7 Лd8 15.Фc6+ Кd7 16.Кg5!.
13.Фa6 Лc7 14.Сf4 Фxa1 15.Сxc7 Фxb2+ 16.Крf1
Чёрного короля не спасти – слишком много белых фигур сосредоточено вокруг него.
16...Крd7 17.Фxa7 Кd5 18.Сg3+ Крe6 19.Фc7
1–0