Написание испанского оригинала проходило практически одновременно с переводом на русский язык - в 2012 году. Автор создавал главу (задание) и тут же пересылал мне для передачи на русский. Однако, испанский оригинал вышел ещё в 2013 году, а русское издание – только в феврале 2015 г.

 

 Предисловие Альфонсо Ромеро

Перед вами второй том Практикума по стратегии шахмат. На этот раз, в отличие от первого тома, авторы сосредоточились на открытых позициях.

В предисловии к первому тому уже говорилось, что главной идеей данного двухтомника задач по стратегии является создать материал, который мог бы быть весьма полезен для шахматиста среднего уровня. Отбор упражнений был нелёгким делом, так как мы стремились к тому, чтобы, прежде всего, преобладало усвоение понятий (концепций), и чтобы читатель, помимо самой тренировки, наиболее естественным образом накапливал знания, которые пригодятся ему при решении практических задач в его собственных партиях.

Каждое задание содержит 2, 3 или даже 4 теоретически возможных решения, предложенных авторами. Ясно, что одно из них всегда будет главным, а остальные должны выглядеть достаточно естественными и логичными, получая разное количество очков. Но ясно и то, что сила главного продолжения иногда почти не отличается от второго по силе хода, поэтому он также может иметь очень хорошую оценку. Эти три или четыре решения позволяют получить по возможности наиболее объективную оценку положения, одновременно стимулируя соревновательный процесс в голове самого шахматиста.

Мы чётко отделили второе по силе решение от третьего, чтобы это не сильно сказывалось на наборе очков, , так что если общая концепция правильна, будет набрано достаточно много баллов, даже если имеются тактические просчёты.

В разделе решений авторы постарались объяснить причины правильного, по их мнению, выбора, и определили стратегическую тему каждого задания. Это сделано для того, чтобы у читателя закреплялся полученный опыт и тематические знания, одновременно с тренировкой умения справляться с ключевыми проблемами в конкретной партии. Решение неизменно сопровождается полным текстом партии-примера с её исчерпывающими комментариями, каждая такая партия является главным уроком по предложенной стратегической теме, доказывая самим ходом борьбы в ней, почему именно данное решение было признано наилучшим. Таким образом, партия становится для читателя не только хорошим примером из практики высококлассных игроков, но и своеобразным курсом по шахматной стратегии. В ряде случаев мы добавили к главной партии один-два дополнительных примера, которые помогут изучающему лучше понять суть типовой задачи или даже разыгранного дебюта

Данная работа нетипична для рынка шахматной литературы, но именно поэтому нам кажется, что она станет одной из самых востребованных всеми любителями шахмат, жаждущими быстро познать эту игру. За короткий срок можно будет измерить свои успехи, а благодаря системе оценок даже определить свои способности по игре в определённых позициях миттельшпиля. Таким образом, можно будет установить свои слабые места и сосредоточиться на них в будущем.

Большинство выбранных нами партий были сыграны величайшими стратегами всех времён, поэтому для нахождения определённого решения в конкретной позиции необходимо настроить своё шахматное мышление таким образом, чтобы постараться глубже, чем вы обычно привыкли, проникнуть в положение.

Добавим, что внутри каждого дебюта мы расположили задания по мере возрастания их трудности. А вот стратегические темы в самих заданиях не указаны и не сгруппированы вместе, ведь это значительно облегчило бы читателю принятие решений.

Мы надеемся, что вы получите удовольствие от этой книги и её необычного замысла. Хочется, чтобы она стала своего рода инструментом для обучения игре в определённых позициях миттельшпиля.

 

Задание 1 [C04]

 

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 ¤c6

В варианте Тарраша чаще применяются системы 3...¤f6 4.e5 ¤fd7 5.¥d3 (или 5.f4 c5 6.c3 ¤c6 7.¤df3) 5...c5 6.c3 ¤c6 7.¤e2 cxd4 8.cxd4 f6 и 3...c5 4.exd5 exd5 (или 4...£xd5 5.¤gf3 cxd4 6.¥c4 £d6) 5.¤gf3.

4.¤gf3 ¤f6 5.e5 ¤d7 6.¥b5

Одна из множества идей белых в этой системе. 

6...a6 7.¥xc6 bxc6 8.c4?!

Несколько сомнительное продолжение, больше отвечает духу позиции (и рекомендуется теорией) 8.¤b3.

8...dxc4! 9.£a4

Если 9.¤xc4 ¤b6 10.¤xb6 (или 10.£c2 ¤xc4 11.£xc4 £d5 12.£c2 c5!, и у чёрных лучшее положение (Лупулеску – Рязанцев, Хенгело 2005)) 10...cxb6 11.0–0 ¥e7 12.¥e3 0–0 13.¤d2 £d5! с небольшим преимуществом чёрных в партии Глигорич – Сабо (межзональный турнир 1948).

9...¤b6!

Правильно оценив позицию, чёрные решают сохранить пешку c4,  а отдать на c6. Теперь их белопольный слон приобретает огромную силу.

10.£xc6+ ¥d7 11.£e4 ¥b5!?

Препятствуя рокировке белых ввиду удара с4-c3.

12.¤b1 £d5! 13.£e3

После 13.£xd5 ¤xd5 14.¤c3 ¤xc3 (14...¤b4!?) 15.bxc3 у чёрных заметный позиционный перевес.

13...¤a4!

Обеспечивая отличную позицию своему ферзю на d5. Как показывает дальнейшее течение поединка, чёрные доминируют по белым полям, создавая сильное давление по большой диагонали благодаря батарее ¥+£.

14.¤c3 ¤xc3 15.bxc3 ¥c6! 16.0–0

Если 16.¦b1, то 16...£e4!.

16...¦b8 17.¦e1 ¥e7 18.h4

 

XIIIIIIIIY
9-tr-+k+-tr0
9+-zp-vlpzpp0
9p+l+p+-+0
9+-+qzP-+-0
9-+pzP-+-zP0
9+-zP-wQN+-0
9P+-+-zPP+0
9tR-vL-tR-mK-0
xiiiiiiiiy

Как уже было сказано выше, в данной позиции у чёрных перевес благодаря полной доминации по белым полям, решающую роль в этом играет расположенная на большой диагонали батарея ¥+£. Однако, позиция белых выглядит крепкой. Возник один из тех критических моментов в партии, когда есть явный позиционный перевес, но нужно ещё найти путь, ведущий к увеличению преимущества или его какой-либо выгодной трансформации.

 

Ход чёрных. Выберите одну из следующих возможностей:

 

A: 18...0-0. Рокировать, затем сыграть ¦b6 и ¦fb8, создавая давление по вертикали "b".

B: Сыграть 18…h5, затем ¦h6-g6, сочетая давление по большой диагонали с нажимом ладьи по линии "g".

C: Сразу сыграть 18…g5, и в случае h4xg5 - ¦g8 с последующим взятием на g5 ладьёй или слоном, вновь сочетая давление по большой диагонали и атаку ладьёй по вертикали "g".

D: Сыграть 18…h6 с идеей g7-g5-g4.

 

Решения

Задание 1

Уровень сложности 4

Темы: Игра по большой диагонали, Вскрытие линий в направлении рокировки

 

Агзамов – Косиков, Оренбург 1971

Французская защита C04

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 ¤c6 4.¤gf3 ¤f6 5.e5 ¤d7 6.¥b5 a6 7.¥xc6 bxc6 8.c4 dxc4 9.£a4 ¤b6 10.£xc6+ ¥d7 11.£e4 ¥b5 12.¤b1 £d5! 13.£e3 ¤a4 14.¤c3 ¤xc3 15.bxc3 ¥c6! 16.0–0 ¦b8 17.¦e1 ¥e7 18.h4 h5!

 

XIIIIIIIIY
9-tr-+k+-tr0
9+-zp-vlpzp-0
9p+l+p+-+0
9+-+qzP-+p0
9-+pzP-+-zP0
9+-zP-wQN+-0
9P+-+-zPP+0
9tR-vL-tR-mK-0
xiiiiiiiiy

Также очень хороша идея, приведённая в варианте C: 18...g5! 19.hxg5 ¦g8 20.£e2 (некоторые комментаторы предлагали 20.¢f1, и в случае 20...¦xg5 21.¤xg5? (компьютерные программы дают 21.¥a3!?, но здесь у чёрных атака после 21...¦g4 22.¥xe7 ¢xe7 и ¦be8) 21...£xg2+ 22.¢e2, однако чёрные получают большое преимущество путём 22...¥xg5!, и белый король не может убежать - 23.£xg5 £f3+ 24.¢d2 £d3#) 20...h6!. За этот вариант даём 5 очков.

 

Не получает баллов вариант D - 18...h6: хотя игру действительно нужно вести на королевском фланге, форма выбрана неправильно, она позволяет белым путём 19.h5! зафиксировать позицию на этом участке доски.

Не годится и спокойный план, изложенный в варианте A: 18...0–0 19.h5! h6 (иначе белые сами сыграют h5-h6) 20.£f4! и далее £g4-¦e3-¤e1–¦g3, здесь у белых отличное положение. Поэтому за вариант A очков не присуждается.

 

19.£e2

Угрожало ¦h6-g6.

19...g5! 20.¥xg5 ¥xg5 21.hxg5 h4!

Вот в чём заключалась главная идея. Грозит h4-h3. Если вы в своих расчётах добрались до этой позиции и решили выбрать вариант B, то получаете 5 очков.

22.¦eb1 ¦b6! 23.¦xb6 cxb6 24.¤e1 h3!

 

XIIIIIIIIY
9-+-+k+-tr0
9+-+-+p+-0
9pzpl+p+-+0
9+-+qzP-zP-0
9-+pzP-+-+0
9+-zP-+-+p0
9P+-+QzPP+0
9tR-+-sN-mK-0
xiiiiiiiiy

Кульминация плана, начатого ходом 18...h5.

25.£f3 hxg2!

Просто и эффективно, чёрные не опасаются размена ферзей. Ошибкой было бы 25...£b5? из-за 26.£f6 с угрозой g5-g6, и положение запутывается.

26.£xd5 ¥xd5 27.¤xg2 ¦h3!

 

XIIIIIIIIY
9-+-+k+-+0
9+-+-+p+-0
9pzp-+p+-+0
9+-+lzP-zP-0
9-+pzP-+-+0
9+-zP-+-+r0
9P+-+-zPN+0
9tR-+-+-mK-0
xiiiiiiiiy

После этого хода белым не спастись.

28.¦c1 b5

Белые сдались ввиду варианта 29.f4 (или 29.¦c2 ¢d7 30.¦c1 ¢c6 31.¦c2 a5 и b5-b4) 29...¦g3 30.¦c2 b4 31.cxb4 ¦xg2+ 32.¦xg2 ¥xg2 33.¢xg2 c3. 0–1

 

Вариант A: 0 очков

Вариант B: 5 очков

Вариант C: 5 очков

Вариант D: 0 очков   

Перевод данной книги (издание 1999 года) был завершён в начале 2012 г., однако, издана она в России была только летом 2015 г. Предлагаю прочитать предисловие переводчика (не вошедшее в книгу) и один отрывок.

 

О книге и её авторе

 

Имя Владимира Вуковича в нашей стране практически неизвестно, даже мало кто из шахматных профессионалов знает его. Между тем, вклад Вуковича в шахматную теорию на Западе считается классическим. В первую очередь, это связано с переводом на английский и изданием в 1963 году книги, которую вы держите в руках, а также с его работой «Шахматная жертва», впервые опубликованной на английском в 1968 году.

              

Обложка первого англоязычного издания (1963 год)         Обложка первого издания на сербскохорватском (1959 год)

Владимир Вукович (Vladimir Vuković) родился 26 августа 1898 года в столице Хорватии, городе Загребе. В пору его молодости на Балканах произошли большие перемены: закончилась первая мировая война, и на обломках Австро-Венгерской империи 1 декабря 1918 г. было образовано Королевство сербов, хорватов и словенцев. В 1929 году это государство, просуществовавшее почти до конца XX века, получило знакомое всем название Югославия.

Именно родному городу Вуковича Загребу (и Хорватии) принадлежит заслуга организации шахматного движения в Югославии. В 1920 году в Загребе был создан инициативный комитет, возглавивший объединение местных шахматных организаций. А в 1921 году Учредительный конгресс в Целе основал Югославский шахматный союз, первым президентом которого стал Милан Видмар. В самой Хорватии шахматный союз был создан ещё в 1912 году. Если вспомнить, что даже в гербе и на флаге Хорватии присутствует шахматная доска, то активность Загреба в шахматных делах не должна никого удивлять.

 

                     Современный герб Хорватии и герб Социалистической республики Хорватия.

 

С 1921 по 1940 гг. состоялось 17 национальных турниров, победителям которых присуждалось звание национального мастера. В разные годы их победителями становились Пирц, Неделькович, Трифунович, Видмар-младший, Глигорич. В тот же период проведено 4 международных турнира: Рогашка-Слатина 1929, Блед 1931, Марибор 1934 и Любляна 1938, а также 4 национальных чемпионата – 1935, 1936, 1937 и 1939 гг.

 

Вукович принимал самое непосредственное участие во всех этих событиях, которые можно назвать «началом югославского Ренессанса в шахматах».  Более того, в 20-е годы Вукович был сильнейшим шахматистом Хорватии и одним из сильнейших в Югославии.  В составе команды Югославии Владимир участвовал в I шахматной Олимпиаде (Лондон 1927), показав на 2 доске результат +7−6=2. Играл Вукович за Югославию также на организованной нацистами в 1936 году неофициальной шахматной Олимпиаде в Мюнхене.

В начале 20-х годов XX века он достаточно успешно выступал в соревнованиях, играл в сильнейших международных турнирах, встречаясь за доской с лучшими игроками мира.

Вот некоторые результаты Вуковича на международной арене:

Вена 1921 г. – 4-7 места (с Грюнфельдом, Тартаковером и Вайдой);

Вена 1922 г – 10-11 места (со Шпильманом), победил Тарраша, Грюнфельда, Кмоха и Земиша, сыграл вничью с Алехиным и Мароци – после этого турнира Вукович получил звание мастера;

Дьёр 1924 г. (чемпионат Венгрии) – 4-5 места;

Дебрецен 1925 г. – 4-5 места (с Грюнфельдом).

 

                          Владимир Вукович на турнире в Дебрецене (1925 год)

 

Вукович очень любил атаку. Вот один пример из его творчества:

Вукович – NN (1937, сеанс)

 

1.Кf5 Фxh4 2.Фh5, и чёрные сдались.

 

В дальнейшем Вукович стал играть меньше, переключившись на другие сферы деятельности. Как уже говорилось, он был одним из организаторов шахматного движения в Югославии. И он же стал главным пропагандистом древней игры в стране, в 1925 году основав и возглавив первое периодическое издание о шахматах на территории Югославии - журнал «Шаховски гласник». Этому своему детищу он отдавал силы на протяжении многих лет. Впоследствии ежемесячник Вуковича стал органом шахматного союза СФРЮ, а после распада страны – органом шахматного союза Хорватии, выходит «Шаховски гласник» и по сей день.

 

Вукович был не только передовым шахматным журналистом своего времени, но и ведущим шахматным литератором. В его активе примерно десяток фундаментальных трудов на самые разные темы: руководство для начинающих (Uvodu šah, Zagreb, 1947), добросовестная работа по теории дебютов (Suvremena teorija otvorenja, kn. 1-2, Zagreb, 1947) – югославский аналог «Курса дебютов» Панова, двухтомник, освещающий творчество чемпионов мира (Od Stejnitza do Botvinika, kn. 1-2, Zagreb, 1949-50), но наибольший интерес представляют его работы, посвящённые специальным темам: «Развитие шахматных идей» (1928), «Школа комбинирования» (1951), «Искусство атаки в шахматах» (Umijece šahovskog napada, Zagreb, 1959) и «Шахматная жертва» (1964).

Книги Вуковича переведены на многие языки, некоторые стали классикой.

 

В 50-е годы Вукович получил звания международного мастера и международного арбитра.

Скончался Владимир Вукович в своём родном городе Загребе 18 ноября 1975 года.

 

Влияние, которое оказала (а на новых читателей продолжает оказывать до сих пор!) его главная работа на шахматистов Запада, трудно переоценить. Практически любая книга на английском языке, затрагивающая вопросы атаки в шахматах, с тех пор не обходится без упоминания и даже цитирования этого шедевра. Если не верите, посмотрите последние работы Якоба Огора и Зенона Франко, посвящённые искусству шахматной атаки. Едины в оценке нетленного труда Вуковича не только специалисты, но и обычные любители шахмат. В Интернете можно найти множество хвалебных, даже восторженных отзывов простых читателей об этой книге. И профессионалы, и любители особенно отмечают следующие положительные черты «Искусства атаки в шахматах»: отличная организация материала и исчерпывающая глубина раскрытия заявленных тем. Кое-кого эта книга даже заставила полностью поменять взгляд на шахматы: чисто позиционные игроки, совсем не умевшие атаковать, благодаря ей превращались в убеждённых приверженцев атакующего стиля.

Пусть достоинства этой книги станут вашими достоинствами в игре.

Переводчик книги Сергей Худяков

Содержание

 

Условные обозначения                                                                                                            4

Предисловие Джона Нанна                                                                                                      5

Введение                                                                                                                                6

1                 Атака на короля, не успевшего рокировать                                                                  14

2                 Атака на короля, потерявшего право на рокировку                                                       28

3                 О рокировке и атаке на позицию рокировки в целом                                                     51

4                 Матовые модели                                                                                                          66

5                 Целевые поля                                                                                                              80

6                 Классическая жертва слона                                                                                         121

7                 Горизонтали, вертикали и диагонали в атаке на позицию рокировки                             142

8                 Фигуры и пешки в атаке на позицию рокировки                                                            183

9                 Атака на позицию короткой рокировки с фианкетто и на позицию  длинной рокировки  231

 10                    Защита от атаки на позицию рокировки                                                                       247

11                    Фазы атаки на позицию рокировки                                                                                293

12                    Атака на короля - неотъемлемая часть шахматной игры                                                 334

Указатель игроков                                                                                                                   350

Указатель дебютов                                                                                                                  352


Предисловие Джона Нанна

Атака неприятельского короля – одна из самых захватывающих областей  в шахматах, но одновременно и одна  из труднейших, поскольку в атаке требуется играть особенно точно. В практике каждого шахматиста были партии, в которых он имел многообещающую атаку, но она ни к чему не привела, тогда как последовавшее далее контрнаступление соперника смело всё на своём пути. Превосходная работа Владимира Вуковича «Искусство атаки в шахматах» заставит читателя поразмышлять на данную тему, его книга - это попытка объяснить, почему одни атаки заканчиваются успешно, а другим не удаётся достичь своей цели. Сам автор отмечает, что не всё в шахматах можно объяснить с помощью набора правил, но общие принципы, которые он устанавливает в своём труде, несомненно, помогут вам определить, когда следует начинать атаку и каким образом обеспечить ей максимальные шансы на успех.

Обычно, когда в нашем издательстве выходит новое издание ставшей уже классикой книги (речь идёт об английском издательстве Everyman Chess – прим. переводчика), в предисловии я посвящаю несколько строк тому, как готовилось это издание и какие в нём были произведены изменения по сравнению со старым. Во-первых, был выполнен перевод текста партий в алгебраическую нотацию (в первом издании 1963 года нотация была описательнойприм. переводчика). Кроме того, добавлено 128 диаграмм, а в ряде случаев (там, где это представлялось целесообразным) тексты анализируемых партий даны до самого конца (например, вместо фразы «и белые выиграли через десять ходов» приводится окончание партии). Я также слегка подредактировал несколько тяжеловесный язык первого издания и привёл указанные в партиях варианты в соответствие с современной практикой. Указатель в первом издании включал только полные партии, мы же ввели туда ещё и фрагменты партий. В двух партиях (Алехин – Асталош и Алехин – Кмох) порядок ходов был изменён в соответствии с текстом этих поединков в турнирных сборниках.

  

В книге вы также найдёте большое количество примечаний, вносящих поправки в анализ партий, они размещены внизу страницы. Надеюсь, из-за множества поправок у читателя не сложится мнение, будто анализы Вуковича были неосновательными – это, разумеется, не так. Многие авторы цитируют комментарии знаменитых игроков, не особенно задумываясь об их правильности, Вукович же все позиции анализировал сам и довольно тщательно. Достаточно часто это приводило к поразительным результатам: например, в известной партии Алехин – Ботвинник (Ноттингем 1936) он обнаружил изъян, не замеченный многими комментаторами, которые просто приняли версию событий, изложенную Алехиным в турнирном сборнике. Высокий процент оригинальных анализов неизбежно влечёт за собой риск большого количества отдельных ошибок, но лично я всегда предпочту оригинальный комментарий слепому цитированию первоисточника. Как бы то ни было, для практического игрока наибольшую ценность представляют выведенные Вуковичем общие принципы игры в атаке, в высоком же качестве его работы не может быть никакого сомнения.

Введение

 

         Действие – основа основ, из них состоит  шахматная партия, а любое действие, которое содержит угрозу – т.е. атаку в самом широком смысле этого слова – является значительным событием в партии. Стороннему наблюдателю шахматная партия представляется, главным образом, противостоянием двух игроков. Конечной целью каждого из них является мат королю противника, а действия, направленные на достижение этой цели, будь они прямые или косвенные, называются атакой (в более узком смысле слова) или матовой атакой, которая и является предметом изучения в данной книге.

Начиная с глубокой древности и до наших дней, атака на всех стадиях развития игры была важнейшей составляющей и центральным элементом шахмат. Более того, можно сказать, что реформы, происходившие в правилах игры, всегда были направлены на увеличение возможностей в атаке.

Важнейшая реформа случилась примерно в 1485 году, она и привела к появлению современных европейских шахмат. Именно ей мы больше всего обязаны возникновением новых возможностей в атаке, эта же реформа знаменовала собой период бурного развития шахматной техники. В течение трёх столетий атака превалировала над защитой в творчестве великих игроков, а мастерство в то время ассоциировалось с умением вести атакующие действия. Только во времена Филидора появляются первые позиционные идеи, а с ними и более зрелая стратегия игры в обороне; веком позже, благодаря гению Стейница, правильная игра в защите станет законом.

В классическую эпоху – от Морфи до Стейница и далее к Ласкеру – ценность атаки постепенно уменьшалась, так как с ростом позиционного понимания игры совершенствовалась и техника оборонительных действий. Однако, затем последовал новый период, в котором Капабланка, и особенно Алехин, совершенствовали как раз технику атаки, прежде всего, разрабатывая наступление на рокированного короля, базировавшееся на точной позиционной игре. В творчестве Алехина агрессивно-динамичный стиль игры достиг своего наивысшего развития; в следующий же период вновь наблюдается движение в другую сторону, большинство шахматистов отказываются от рискованных прямых атак, предпочитая искать альтернативные пути к победе.  Главная причиной этого явилась не столько уязвимость атакующего стиля, сколько тот простой факт, что в условиях современных турниров гораздо выгоднее заниматься изучением начал, что и стало всеобщей модой. Современная теория дебютов выросла из детального развития идей Нимцовича о центральных полях. В этой области по-прежнему существует множество белых пятен (текст был написан в начале 60-х годов – прим. переводчика), что даёт большие возможности для нововведений. В результате, лучшие мастера игры предпочитают интенсивные занятия дебютной подготовкой, проповедуя стиль, девизом которого является «безопасность прежде всего». Когда источник дебютных инноваций станет иссякать, проблема атаки вновь выйдет на первый план. Возможно, это время придёт, как только принципы, на которых строил свои атаки Алехин, будут полностью поняты, а идеи, которые в случае Алехина являлись лишь проявлением его гения, примут более доступный вид и станут просто атакующими приёмами. Впрочем, данные вопросы удобнее будет обсудить уже в конце книги. Сейчас же вполне достаточно будет просто указать, что существует весьма многочисленная группа шахматистов, которых, с одной стороны, нельзя уже назвать начинающими, но, с другой, нельзя признать и настоящими мастерами, добывающими массу очков в турнирах, но эти игроки ставят себе целью в первую очередь получать эстетическое наслаждение от игры. Для таких шахматистов атакующая игра намного привлекательнее чисто позиционного, техничного стиля, и они всегда будут стремиться к атаке, невзирая на риск, поскольку их совсем не интересует, будут ли их бурные поединки занесены в теоретические руководства. Так почему бы таким игрокам не познакомиться с общими принципами игры в атаке? Почему бы им не усовершенствовать свой стиль игры?

 

Различные виды атак

Уже упоминалось, что мы будем рассматривать атаку в узком смысле этого слова, т.е. создание прямых или косвенных угроз королю противника. Атаки такого рода можно разделить на несколько следующих категорий.

1) Атака на короля не главное действие, она является лишь вспомогательной возможностью; в игре используется та или иная угроза, или же атака возможна в каком-то одном варианте.

В качестве примера рассмотрим следующее положение (D):

Здесь белые делают нормальный позиционный ход 1.d4, который, совершенно очевидно, сам по себе не направлен на атаку чёрного короля; но в одном варианте он всё же немного связан с такой атакой. Если чёрные сыграют небрежно, к примеру, ответят l...¥b7?, то последует 2.dxc5, и чёрные теряют пешку, так как на 2...¤xc5? у белых есть 3.£d4, нападая на коня и одновременно угрожая матом на g7.

2) Действия игрока действительно направлены на прямую атаку короля, однако противник может предотвратить её, заплатив определённую цену, например, отдав материал или согласившись на какое-то ухудшение позиции.

К этой очень широкой категории относится, на самом деле, подавляющее большинство атак. Простым примером может служить такая позиция:

Белые играют 1.¤g5, приступая к атаке пункта h7. У чёрных есть три возможных ответа: l...g6, l...¤f6, and l...¤f8. Если 1...g6, то 2.¤e4 с угрозой ¤d6, выигрывая темп; главный же план белых будет заключаться в дальнейшей атаке ослабленных чёрных полей вблизи короля, появившихся в результате хода g7-g6.

Если 1...¤f6, белые, без сомнения, будут продолжать атаку, например, путём 2.¥f4 с идеей ¥e5. В случае же 1...¤f8  прямая атакующая игра малоперспективна, и белым придётся довольствоваться позиционными мерами, сыграв 2.¤е4. В этом случае чёрные не могут помешать ходу 3.¤c5, после чего конь займёт сильную позицию, а чёрный слон на b7 будет расположен очень плохо.

3) Игрок ведёт бескомпромиссную атаку, целью которой является прямой мат, он может отдать весьма значительное количество материала, если уверен, что в конечном итоге он сумеет этот мат объявить.

Это третья и самая высокая степень атаки.

 Можно выделить различные категории атак и по другому признаку: с учётом того, была ли сделана рокировка. В таком случае мы получаем:

1)                Атака до рокировки, т.е. на короля, который ещё не рокировал, и

2)                Атака на рокировавшего короля.

Атаки можно также разделять по типу так называемой матовой модели; по целевым полям; по основному набору фигур, использованию вертикалей, горизонталей или диагоналей; по основной жертве; наконец, по стадии, которой достигла атака. Все эти деления, исходящие из пространственных, материальных и временных аспектов атаки, помогут нам организовать материал таким образом, чтобы явственно показать роль, которую играет каждый фактор. 

 

Общая модель мата

 

Чтобы достичь мата, необходимо отнять у короля девять полей, если он находится на середине доски, шесть полей, если он на краю доски, или четыре поля, когда он расположен в углу. Ряд этих полей может быть заблокирован защищающими короля фигурами, а вот остальные должны быть атакованы фигурами и пешками нападающей стороны. Если все окружающие короля поля отобраны – одни заблокированы, другие контролируются фигурами противника – и если поле, на котором находится король, также атаковано и нет никакой возможности защиты от этой атаки, то король заматован. Это известно всем, и может показаться довольно банальным начинать книгу с общей модели или анатомии мата; однако, дело в том, что ряд элементарных правил можно будет сформулировать только на такой основе.

В следующей позиции чёрные при своём ходе не могут избежать мата, который последует одним из 4 различных способов.

Угрожает 2.¥g7# (первая матовая модель). Если чёрные играют 1...¢f6, то следует 2.¥g7# (вторая матовая модель); ход конём допускает 2.£e6# (третья матовая модель); наконец, если 1...gxf5, получаем 2.¥g7+ ¢е4 3.£xd4# (четвёртая матовая модель).

Финальная или матовая позиция называется матовая модель, и этот термин особенно полезен, когда такую конструкцию стоит запомнить.  Матовая модель может быть типичной (т.е. такой, которая встречается часто) либо нетипичной. Мы называем мат (или матовую модель) чистым, если ни одно из отнятых у короля полей не атаковано двумя или более боевыми единицами. Таким образом, 1...¤e2 2.£е6 – это чистый мат, а 1…¢f6 2.¥g7 нет, хотя он мог бы быть таковым, если убрать с доски слона f5. Чистота мата ценится в шахматных задачах, для практической же игры это не имеет никакого значения.

В матовых конструкциях (моделях), которые мы рассмотрели, ряд полей, куда мог бы отступить чёрный король, был заблокирован собственными фигурами, остальные обстреливались силами нападения. Вместе эти факторы составляют матовую сеть. 

 

Поле матования и целевое поле

 

Поле матования – это пункт, на котором стоит король, когда получает мат, а матовое целевое поле – это пункт, с которого вражеская фигура (только не король, конь или пешка) матует короля, непосредственно с ним соприкасаясь. Таким образом, на приведённой выше диаграмме после 1...¤e2 целевым полем будет пункт e6, так как именно с него ферзь ставит мат, становясь вплотную к королю. Точно также, после 1...gxf5 2.¥g7+ ¢е4 ферзь объявляет мат в упор с поля d4, следовательно, в данном случае это целевое поле. Однако, если чёрные играют, например, 1...¥c3 и следует ответ 2.¥g7#, то слон атакует короля уже с некоторого расстояния, и здесь термин «целевое поле» не подходит.

Чтобы ваша атака имела больше шансов на успех, полезно познакомиться с возможными матовыми конструкциями, тогда вы сможете как следует подготовить матовую сеть и сосредоточить свои усилия на целевых полях. В связи с этим во многих случаях бывает важно расчистить целевое поле, то есть лишить фигуры противника возможности контролировать пункт, который может быть удобен как целевое поле.

Следующая диаграмма демонстрирует, как это делается на практике (D):

Ход белых, и они совершенно правильно замечают, что пункт d4 потенциально является матовым целевым полем для ферзя, однако, оно в данный момент контролируется и конём, и слоном чёрных. Поэтому белые расчищают целевое поле d4 следующим образом:

1.¦xe2 (уничтожая коня) 1...dxe2 (если 1...¢d5, то 2.f4#; если 1...£с1, то 2.£d4#, а на 1...f4 следует 2.£d4+ ¢f5 3.£f6#) 2.f4+ (вынуждая слона снять контроль с пункта d4) 2...¥xf4 3.£d4#.

 

Читатели могут возразить, что показанные здесь модели матовых атак слишком очевидны, даже банальны, и о них не стоило даже упоминать. Я же полагаю, что всегда полезно лишний раз продемонстрировать такого рода простое знание, так как на самом деле большое количество ошибок происходит именно в этой области. Вот примеры ситуаций, когда допускаются ошибки, связанные с простыми матовыми конструкциями.

                Атакующий не осознаёт, что не может воспрепятствовать бегству короля либо не в состоянии соорудить матовую сеть, он продолжает резко играть на мат. Такое развитие событий, естественно, не может привести к желанному результату - мату, максимум, чего можно ожидать, это вечный шах.

                Атакующий ведёт игру, опираясь на знание основных матовых конструкций, но при этом упускает возможность в одном из вариантов построить «нетипичную» матовую модель.

                Игрок видит все возможные матовые конструкции на базе одного целевого поля, но упускает из виду, что все они станут невозможны после какого-нибудь хода королём, тогда нужны будут новые матовые модели, которые заранее не были подготовлены.

                Игрок ведёт игру, полагаясь на действия, направленные в сторону конкретного целевого поля, но не понимает, что не сможет обеспечить его захват либо даже не сумеет просто «очистить» его от контроля фигур противника. Ошибки в выборе целевого поля можно обнаружить даже в партиях мастеров.

Поэтому полезно ознакомиться с общей моделью и структурой мата; менее опытным игрокам особенно рекомендуется изучать партии, обращая главное внимание на то, были ли сделаны ошибки с точки зрения модели, и если были, то где именно. 

 

Искусство матовой атаки

 

Теперь мы должны провести более чёткое разграничение задач и поставить ряд вопросов, которые вытекают из общей концепции матовой атаки и которые в то же время затрагивают самые трудные на сегодняшний день области шахматного искусства.

Как матовая атака соотносится с другими операциями, которые имеют место в шахматной партии?

Насколько матовая атака зависит от сложившейся на доске ситуации, а насколько от мастерства ведущего атаку игрока?

В чём конкретно заключается риск, связанный с проведением матовой атаки?

Какие моменты, связанные с проведением матовой атаки, до сих пор не вполне ясны для современного шахматиста?

Связь между поставленными вопросами легко прослеживается, несмотря на то, что заданы они были по отдельности. Дать же ответ отдельно на каждый вопрос невозможно, необходимо попытаться ответить на них в совокупности.

Мат – это конечная цель, достижение, венчающее поединок, а матовая атака – это завершающая операция по отношению ко всем остальным, которые являются всего лишь вспомогательными. Следовательно, матовая атака требует больше предварительных условий, чем другие операции. Для успеха матовой атаки должен присутствовать определённый набор предпосылок, а они - соответствовать требованию значительного превосходства атакующей стороны. В том случае, когда на стороне атакующего подавляющий перевес в силах, большие познания и способности необязательны, но если его превосходство ограничивается лишь тем, что имеется возможность осуществить правильную атаку, то при проведении такой атаки требуется ещё и максимально проявить своё мастерство. Романтики знали мало, но они имели большую веру в собственные силы; первый же небольшой прирост знаний привёл к тому, что их стиль сошёл с исторической дистанции. Новая формула, действующая и сегодня, такова: осуществлять серию предварительных операций, добиваясь мелких преимуществ, и тогда вы достигнете перспективной позиции, в которой будет легче провести матовую атаку.  Однако, следствием такого подхода стало сужение набора атакующих возможностей, да и мастера стали всё больше и больше смотреть на атаку как на ненужный риск. По-прежнему неясно, какие минимальные предпосылки (или, другими словами, какого рода преимущество) необходимы для матовой атаки. Кстати, это может быть связано с определением исключительно важного момента в партии, вернуться к которому уже не получится. Другой, до сих пор не разрешённый вопрос – это умение игрока трезво взвесить обязательства, которые он берёт на себя, когда готовит атаку. Порядок избранных им подготовительных ходов чрезвычайно важен. Единственная действительно простая вещь здесь – это сам принцип: ходы, которые не влекут за собой больших обязательств, следует делать раньше тех, что связаны с неотвратной необходимостью атаковать. Применение этого принципа на практике, однако, требует большого умения, которое встречается очень редко – полностью им, кроме Капабланки и Алехина, овладели лишь несколько игроков.

Ещё несколько слов следует сказать о виде преимущества, которое необходимо получить, прежде чем предпринимать матовую атаку. Нас интересует случай, когда перевес не материальный, а определяется временем и позицией. Атакующий, как правило, сильнее на том участке доски, где происходит атака, просто ввиду количественного превосходства своих сил, но это преобладание должно быть значительным. Даже простая матовая конструкция с ферзём, объявляющим мат с целевого поля, требует, как минимум наличия ещё одной фигуры, контролирующей данное целевое поле. Таким образом, даже против одинокого короля необходимо преимущество в две фигуры. Для подключения этих и других, необходимых для атаки фигур, нужно также обладать преимуществом во времени, то есть, иметь возможность осуществить серию атакующих ходов, пока соперник ещё не в состоянии организовать прямую защиту или достаточно сильную контригру. Такого рода преимущество во времени обычно основано на позиционном перевесе атакующей стороны, т.е. на относительно недостаточной подвижности фигур противника для организации обороны. Атакующий часто не имеет огромного превосходства в начале атаки, но может добиться такогого позднее вследствие малоподвижности сил обороны или благодаря специфической атакующей комбинации. Умение почувствовать верный момент для начала атаки, на самом деле, складывается из правильной оценки возможностей такого рода.

 

Все затронутые вопросы призваны показать, что правильное начало атаки – это главная трудность, именно она заставила отказаться от атакующего стиля огромное количество мастеров древней игры. Они предпочитают добиваться успеха через позиционную игру и технику, тогда, полагают они, в случае неудачного решения можно свести партию к ничьей; нередко именно так и происходит. И всё же, если пренебрегать развитием искусства атаки, если проходить мимо подвернувшихся великолепных возможностей атаковать, как тогда мы собираемся добиваться побед, когда техника одного игрока уравновесится техникой другого игрока? Без более глубокого исследования искусства игры в атаке не может быть дальнейшего совершенствования в шахматах. Атака – неотъемлемая составляющая шахматной партии; она словно  маленький уголёк, который тлеет в каждой партии, но только тот игрок, который знает, как его оживить, как раздуть из него большое пламя в нужный момент, достиг высот подлинного мастерства. Эмануил Ласкер как-то заметил, что если имеется хотя бы малейшая возможность атаковать, то совершенно необходимо её использовать, так как в противном случае преимущество испарится.

Данная работа на русском языке была разбита на 2 части (2 и 3 тома, над переводом 1 тома работал другой переводчик). Якоб Огард (правильнее будет Огор, но первый вариант уже закрепился в нашей шахматной литературе) весьма известный в современных шахматах человек – гроссмейстер, идейный вдохновитель и создатель самого успешного сегодня шахматного издательства Quality Chess. Между тем, он ещё успевает и сам писать довольно неплохие книги. Настоящая работа относится к его лучшим произведениям, на мой взгляд, наряду с «Защитой в шахматах». На русском языке была издана весной 2016 года.

       

Вашему вниманию предлагаются предисловие и начало 5-й главы.

 

Предисловие автора ко второму тому

 

Когда я решил написать этот двухтомник об игре в атаке (а это было еще в 2002 году), у меня были очень ясные идеи в отношении первого тома. Я чётко знал, какие специфические понятия, позиции и структуры буду использовать. Что касается второго тома, то было лишь общее понимание, что именно он должен освещать. Если первый том был посвящен динамическим законам позиций, истокам всех атак и в определенной степени являлся оригинальной работой, то второй том должен был  представить все лучшее, что уже было создано в сфере атаки ранее.

За прошедшие годы я прочитал десятки книг об атаке в шахматах, и все они были о том, как раскрыть позицию короля, когда атака уже началась. Некоторые авторы даже выдавали сборники заданий за книги об атаке (или это делали их издатели?). Хотя некоторые работы по миттельшпилю частично трактуют вопрос о позиционных основах атаки, я не смог предложить своим ученикам ни одной стоящей книги на данную тему. Проще говоря, ни одна из них толком не разъясняла, как возникает атака, речь в них шла в основном о жертвах. Именно этот вопрос я постарался разработать в первом томе, и думаю, что в определенной мере мне это удалось.

 

Во втором же томе я собираюсь рассказать обо всех технических приемах, применяемых в атаке. Под техническими приемами я понимаю действия, которые нужно совершать, когда атака уже началась и развивается. Ясно, что данный вопрос полностью не осветить в пределах нескольких сотен страниц, но серьезную попытку в данном направлении сделать можно, и я полагаю, что справился с поставленной задачей. В данном томе речь пойдет о таких конкретных темах, как Разрушение пешечного прикрытия, Связка, Перегрузка, а также о таких более абстрактных понятиях, как Творческая игра в атаке и Интуитивная жертва. Очень надеюсь, что мои находки по этой теме чего-­то стоят и будут полезны читателю.

 

Я по природе своей писатель и придаю большое значение эстетической составляющей, тем не менее, полностью отдаю себе отчет в том, что большинство читателей обратятся к этой книге в надежде, что она будет способствовать улучшению их игры. Общение с рядом сильнейших шахматистов мира и собственный опыт укрепили во мне веру в то, что для повышения уровня игры необходимо систематически решать различные задания. Хорошо написанная книга в любом случае положительно повлияет на вашу игру, но она принесет гораздо больше пользы, если вы будете сами активно искать решения, а не просто читать её текст. Поэтому я использую в книге вводные диаграммы. В каждой главе вам предлагается сначала уделить 10 минут решению каждой из представленных позиций. Для Глав 1, 3, 4 и 5 я отобрал по 8 интересных, на мой взгляд, положений. Для Главы 2 таких позиций набралось 26, поскольку она очень объемная. Я прекрасно понимаю, что не все захотят тратить уйму времени на эти задания. Данная возможность существует специально для тех, кто понимает, что такое дисциплина в обучении. По той же причине в конце Главы 1 я поместил 24 задания, а в конце всей книги – 50.

 

Настоящая двухтомная работа создавалась в течение семи лет. Опубликовав сначала исправленное и расширенное издание первого тома, а затем и второго, я наконец-­то осуществил свой главный замысел. Ведь издательство Quality Chess изначально было создано как раз с целью выпустить в свет «Берлинскую стену» Кокса (Cox – The Berlin Wall), «Вопросы современной шахматной теории» Липницкого (Lip­nitsky – Questions of Modern Chess Theory ) и данную работу. Через семь лет после того, как мне впервые пришла мысль написать эту книгу, я могу с гордостью сказать, что все было не напрасно, и все изданные четыре тома действительно стоили затраченных усилий.

 

Глава 5

 

Интуитивные жертвы и длительная инициатива

 

       Каждый любящий атаковать игрок мечтает о такой партии, в которой его атака будет длиться и длиться, с начала поединка и до самого конца, когда он сможет торжествовать победу.


Вводные диаграммы

 

На этой странице вы видите 8 диаграмм, отображающих ключевые моменты из партий настоящей главы. Советую потратить 10 минут на обдумывание каждой из них. Решения вы найдёте на следующих страницах в комментариях к партиям.

Позиции, отмеченные буквой И, можно разыгрывать против компьютера.

      Найдите сильнейший ход чёрных (И)

                     

 

Ход белых.Укажите красивый путь к победе (И)

                 

Чёрные атаковали слона.Что делать белым? (И)

                

Найдите за белых наиболее энергичный атакующий ход

              

В распоряжении белых есть глубокая комбинация (И)

               

 

             Белые выигрывают в один ход

              

     Ход чёрных. Как продолжить атаку? (И)

              

 

      Белые выигрывают, но каким образом?

                 

В главе рассматриваются следующие темы:

 

Творческий подход к игре

Внезапная возможность

Агрессивная постановка дебюта

Интуитивные жертвы

Длительная инициатива

 

До сих пор, уже почти 675 страниц (если взять оба тома), я рассматривал атаку как принципиальную реакцию на ряд имеющихся в позиции условий. В этой же главе речь пойдёт об атакующем стиле вообще, что, безусловно, является важной составляющей всей нашей темы. Если Петер Леко будет искать выгоды от преимущества двух слонов или сдвоенных пешек у соперника, то Эмиль Сутовский пожертвует обоих слонов только для того, чтобы вскрылась линия, а сдвоенные пешки стали строенными и вообще ни на что не годными. Поэтому неудивительно, что в настоящую главу я включил сразу три партии Эмиля и ни одной партии Петера.

 

Творческий подход к игре

 

В 20-е годы прошлого века Капабланка высказал знаменитое суждение о резко возросшем уровне игроков и о близости ничейной смерти шахмат. То же самое он вполне мог бы сказать и о серии турниров по классическим шахматам в Дортмунде, где, как правило, собирались исключительно техничные и избегающие малейшего риска игроки. Поединки между ними, ко всеобщему удивлению и разочарованию, достаточно редко заканчивались результативно.

Лично я получаю большое удовольствие от партий, в которых одерживают победу такие игроки, как Крамник или Леко. В шахматной технике тоже есть своя поэзия, хоть и весьма специфическая. Как сказал английский поэт Уистан Хью Оден, «поэзия не имеет ничего общего с реальностью”. Однако, распорядители турнира, которые выбирают в качестве участников только так называемых «технарей», оказывают нашей игре плохую услугу, ровно то же самое я бы сказал, если бы они отбирали только игроков, отличающихся динамичным стилем. Лучшим вариантом является широкое представительство игроков различных стилей. Когда в вашем распоряжении имеются две высококлассные противоборствующие силы, стремящиеся вести игру совершенно по-разному, вы вправе ожидать интересных партий.

 

Творческие игроки нередко идут на риск там, где «технари» предпочти бы его избежать. К примеру, в следующей партии белые могли заняться реализацией небольшого перевеса, появившегося у них после образования сдвоенных пешек у соперника. Правда, создать какое-либо давление на любую из них было очень трудно, а пешка d5, между прочим, стала контролировать важные поля c4 и e4.

Ситуация была такова, что Топалову в последнем туре обязательно нужно было выигрывать у лидера турнира. Он действовал так, как часто делают сильные игроки, когда обязаны играть на выигрыш: вёл партию спокойно, оказывая на противника постоянное давление. Сдвоив сопернику пешки, он вроде бы чего-то добился, на самом же деле, партия по-прежнему была близка к ничьей. Поэтому, в полном соответствии со своим игровым стилем, Топалов решает несколько усложнить игру.

 

Веселин Топалов – Кришнан Сашикиран

София 2007

1222222223
Ç + +mM +5
Æ+v+ Wo+ 5
Å O O +oL5
ÄOp+o+ +o5
Ãp+ P N P5
Â+ +bPpQ 5
Á + + +p+5
À+ + +nK 5
7ÈÉÊËÌÍÎÏ9

32.¤xh5!? gxh5

32...¢xh5? 33.£f4 g5 34.¤g3+ совершенно неприемлемо.

33.£g8 f5

Иначе 34.£h8+. Задумайтесь над тем, насколько психологически сложнее было чёрным играть такую позицию!

34.¤g3 ¤g7!

Хотелось бы, конечно, сыграть 34...£xe3+ 35.¢h2 £xd3, но белые в ответ добиваются гораздо большего: 36.£h8+! ¢g6 37.£xh5+ ¢g7 38.¤xf5+ ¢f6 39.£xe8 £xf5 40.£xf8+, и возникает эндшпиль, схожий с тем, что случился в партии.

35.¥xf5

Белые делают всё возможное, чтобы сохранить интригу. 35.¢f2 ¤g6 36.¤xf5+ ¤xf5 37.¥xf5 £xh4+ приводило к вечному шаху, так как 38.¢e2?! £g5! уже очень опасно для белых.

35...¤g6 36.¥xg6 ¢xg6 37.¤xh5 £xe3+ 38.¢h2

1222222223
Ç + + +q+5
Æ+v+ + M 5
Å O O +l+5
ÄOp+o+ +n5
Ãp+ P + P5
Â+ + Wp+ 5
Á + + +pK5
À+ + + + 5
7ÈÉÊËÌÍÎÏ9

38…£e7?

Поворотный момент. Стремясь покончить с постоянным давлением соперника, Сашикиран идёт на размен ферзей. Между тем, после 38...£xd4! белые никак не могли усилить свою позицию, похоже, им пришлось бы удовлетвориться ничейным результатом.

39.¤f4+ ¢f6 40.g4! £f7 41.£d8+ £e7 42.£g8 £f7 43.£d8+ £e7 44.£xe7+

Неплохо было и 44.£xb6!?, но Топалов правильно оценил продолжение в партии как выигрывающее.

44...¢xe7 45.¢g3 ¤e6?!

Положение у чёрных проигранное, но и размен коней вряд ли создаёт противнику какие-то трудности.

46.¤xe6 ¢xe6 47.f4 ¥c8 48.f5+ ¢f7 49.h5

Поставив пешки на поля цвета слона, белые полностью контролируют ситуацию.

49...¥d7 50.h6 ¢g8 51.¢f4 ¥e8 52.¢g5 ¢f7

1222222223
Ç + +v+ +5
Æ+ + +l+ 5
Å O O + P5
ÄOp+o+pK 5
Ãp+ P +p+5
Â+ + + + 5
Á + + + +5
À+ + + + 5
7ÈÉÊËÌÍÎÏ9

Может показаться, что чёрные держат оборону, но ведь белым для победы не нужны все их пешки, им нужно лишь прорваться королём в тыл противника.

53.h7! ¢g7 54.h8£+! ¢xh8 55.¢f6 ¥xb5 56.¢e7

Выигрывает и 56.axb5.

56...¥d3 57.f6 ¥g6 58.f7 ¥xf7 59.¢xf7

1–0

 

Не знаю, какова была турнирная ситуация перед следующей партией, да и не думаю, что в данном случае это так важно. Белые избрали необычное продолжение на шестом ходу, и позиция быстро стала сложной. И в дальнейшем они старались при первой же возможности принимать творческие решения. Напряжение борьбы достигло апогея уже на 8-м ходу! Белые уклонились от размена ферзей, избрав более творческое и амбициозное продолжение. С объективной точки зрения, решение было ошибочным, но в партии чёрные не сумели найти противоядия и попали в трудное положение.

 

Именно такую игру я и называю творческим подходом: конечно, он не гарантирует, что вы наберёте больше очков, чем, если будет играть только в «техническом стиле», но у вас точно будет больше результативных партий. Когда вы играете в строго технические шахматы, шансы на то, что вы не справитесь со стоящими перед вами задачами в отведённое время относительно невелики, хотя это, разумеется, не означает, что вы застрахованы от неудач. При творческом же ведении игры риск не решить возникающие перед вами проблемы достаточно большой. Именно поэтому в партиях лучших игроков «технического стиля» вы практически не обнаружите ошибок, тогда как в поединках лучших шахматистов «творческого стиля» их масса.

 

Перейдём непосредственно к партии. Творческая игра белых была вознаграждена, когда чёрные уже на восьмом ходу прошли мимо выигрывающего продолжения и были совершенно закономерно разгромлены соперником.

 

Виталий Цешковский – Андрей Истратеску

Никшич 1997

 

1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 £xd5 4.d4 ¤c6 5.¤f3 ¥g4 6.¤bd2 ¤f6 7.¥c4 ¥xf3 8.£a4?

Белые придумали фантастическую идею, но они не учли одно маленькое обстоятельство. Обязательно было 8.£xf3, получая позицию с равными шансами.

1222222223
Çt+ +lV T5
ÆOo+ OoOo5
Å +m+ M +5
Ä+ Ow+ + 5
Ãq+bP + +5
Â+ P +v+ 5
ÁpP N PpP5
ÀR B K +r5
7ÈÉÊËÌÍÎÏ9

8...£g5?

После такого ответа неожиданная идея белых воплощается в жизнь. Между тем, всё могло повернуться совершенно в другую сторону. Чёрные только что упустили шанс выиграть партию чуть ли не в один ход – нужно было лишь найти фантастическую возможность 8...¥d1!!.

9.¤xf3!

Вот в чём заключалась главная идея белых. Они отдают ладью, за которую сразу получают сильнейшую инициативу ввиду слабости белых полей в лагере противника, возникшую после размена белопольного слона чёрных.

9...£xg2 10.¢e2! £xh1?

Не самый разумный выбор. Правда, и после относительно лучшего 10...£g4 проблемы чёрных не решены: 11.¦g1 £d7 12.dxc5, с очень сильной атакой у белых.

11.d5

1222222223
Çt+ +lV T5
ÆOo+ OoOo5
Å +m+ M +5
Ä+ Op+ + 5
Ãq+b+ + +5
Â+ P +n+ 5
ÁpP +kP P5
ÀR B + +w5
7ÈÉÊËÌÍÎÏ9

Главное в этом положении даже не то, что белые теперь будут проигрывать только качество, а то, что значительно возрастает давление по диагонали a4-e8.

11...¦c8

Весьма естественный ответ, но удовлетворительной защиты уже нет. Вот две другие возможности:

11...0–0–0 12.dxc6 ¦d6 13.cxb7+ ¢xb7 14.b4! с грандиозной атакой у белых. Например, 14...cxb4 15.¥e3!. Лучший практический шанс, вероятно, 14...¤e4. Анализ показал, что белые могут победить только при помощи следующего поразительного удара:

1222222223
Ç + + V T5
ÆOl+ OoOo5
Å + T + +5
Ä+ O + + 5
ÃqPb+m+ +5
Â+ P +n+ 5
Áp+ +kP P5
ÀR B + +w5
7ÈÉÊËÌÍÎÏ9

15.¥a6+!!. Красивейшее отвлечение. 15...¦xa6 (15...¢c7 16.£a5+ ¢d7 17.£b5+ ¢e6 18.¥b2 £g2 19.¥c8+ также приводит к решающей атаке) 16.£d7+ ¢b6 17.bxc5+ ¢a5 18.£d8+!.

 Чёрные проигрывают:18...¢a4 19.£d4+! или 18...¦b6 19.cxb6 ¤xc3+ 20.¢e3 £d1 21.¤d4!.

11...¤xd5 12.¥xd5 также не облегчает положения чёрных. У них много ходов, но ни один не помогает. Например: 12...¦d8 (12...¦c8 13.£b3 ¤d8 14.¤e5 даёт белым матовую атаку. В главном варианте чёрный король получает мат на поле a1 на 27-м ходу.) 13.¥xc6+ bxc6 14.£xc6+ ¦d7

1222222223
Ç + +lV T5
ÆO +tOoOo5
Å +q+ + +5
Ä+ O + + 5
à + + + +5
Â+ P +n+ 5
ÁpP +kP P5
ÀR B + +w5
7ÈÉÊËÌÍÎÏ9

Здесь изящным ходом 15.¥d2!! белые вынуждают чёрного ферзя покинуть диагональ h1-a8, после чего конь совершает прыжок на e5. Ходить слоном нужно именно на d2, чтобы у чёрных не было шаха на d1. Другая тонкость в том, что на 15...£g2 у белых есть 16.¦g1 £h3 17.£c8+!, выигрывая ферзя.

12.dxc6

Партия практически решена. Белые пожертвовали всего лишь качество, а взамен получили огромное преимущество. Армия чёрных в полном беспорядке, фигуры королевского фланга ещё даже не тронулись со своих мест.

12...bxc6

Проигрывают чёрные и в случае 12...¦xc6 13.£xa7 ¦c8 14.£xb7 ¦d8 15.£c6+ ¤d7 16.¤g5!.

13.£a6 ¦c7 14.¥f4 £xa1 15.¥xc7 £xb2+ 16.¢f1

Чёрного короля не спасти – слишком много белых фигур сосредоточено вокруг него.

16...¢d7 17.£xa7 ¤d5 18.¥g3+ ¢e6 19.£c7

 

1–0

Весьма оригинальный учебник шахматной игры для начинающих, который, я надеюсь, мне удалось достаточно удачно перевести на русский язык. Если статистика не врёт, Морис Эшли был первым так называемым «афро-американцем», получившим звание международного гроссмейстера по шахматам. Он создал довольно оригинальные учебные базы в формате Chessbase, и занимается активной организаторской деятельностью на шахматной ниве в США. Во многом благодаря именно ему в последнее время шахматная жизнь в Соединённых штатах заметно оживилась. Над  переводом книги я работал осенью 2010 г.

Работа Эшли была издана лишь летом 2016 года.

 

Здесь вы имеете возможность познакомиться с Содержанием, Введением и началом 4-й Главы.

 

Содержание

Условные обозначения

Введение

 

Часть 1: Базовые умения

 

Глава 1 - Охотники на шахматной доске

Дальнобойные фигуры

    Ферзь

    Ладья

    Слон

Фигуры ближнего действия

    Конь

    Король

    Пешка

Упражнения

 

Глава 2 - Искусство развёртывания сил

Свобода или Смерть

Рассказ о Двух Положениях

Упражнения

 

Глава 3 - Порхать как бабочка

Упражнение «Минные поля»

Шахматные поддавки

Упражнения

 

Глава 4 - Деньги и разум

Лишний материал и Без материала

Таблица ценности фигур

Сказка про Золушку

Командный состав

Упражнения

 

Глава 5 - Уолл-стрит

Равноценные размены

Неравноценные размены

Правильный порядок ходов при взятии

Упражнения

 

Глава 6 - Безопасность собственных владений

Метод ВОПП в защите

    Взятие

    Отступление

    Прикрытие

    Поддержка

Упражнения

 

Глава 7 - Цареубийство

Медвежья хватка

Мат ферзём с соседней клетки по диагонали

Мат по последней горизонтали

Упражнения

 

Часть 2: Пять легендарных партий: как умения применяются  на практике

 

Пол Морфи – герцог Брауншвейгский и граф Изуар (Париж 1858)

Вильгельм Стейниц – Курт фон Барделебен (Гастингс 1895)

Михаил Ботвинник – Милан Видмар (Ноттингем 1936)

Дональд Бирн – Роберт Фишер (Нью-Йорк 1956)

Бент Ларсен – Борис Спасский (Белград 1970)

 

Решения упражнений

 

Глоссарий

Указатель партий

 

 

Посвящается моим матери и бабушке, 

                                                                   которые научили меня самым важным умениям в жизни

 

Введение

 

Когда меня попросили написать книгу для начинающих, я сначала испытывал некоторые затруднения. Мне казалось, что я не смогу добавить ничего нового к огромному количеству уже существующих неплохих учебников. А просто поставить своё имя (указав рядом гроссмейстерское звание) на обложку с поданным несколько иначе, но известным всем материалом представлялось мне скучным делом и не очень честным поступком. Прошло довольно много времени, прежде чем мне пришли в голову идеи, изложенные в данной книге, да и то я долго убеждал себя, что их стоит переносить на бумагу. Не могу сказать, что материал у меня полностью оригинальный, но вот подход к обучению действительно уникальный. Просто потому, что я исходил из своего собственного опыта, из того, как я обучаю шахматам, как я говорю о шахматах, как я думаю. На страницах этой книги вы встретите также свидетельства моего неравнодушного отношения к спорту, любви к рассказыванию историй и занятиям педагогикой.

Однако, наиболее отчётливо в ней проявляется моя любовь к шахматам. Работа над книгой для начинающих заставила меня внимательнее отнестись к различным мелким деталям игры. Я даже сделал для себя несколько приятных открытий. Друзья смотрели на меня с изумлением, когда я восторженно расписывал им, как только что установил, что король может напасть на слона только с одного поля. Я почти слышал, как они говорят про себя: «Морис, ты же гроссмейстер. У тебя наверняка найдётся какой-нибудь сложный дебютный вариант, который нужно изучить».

Да, может быть. Но в шахматах очень важно быть внимательным к мелочам, и гроссмейстеры не просто запоминают увиденное, но и  искусно применяют то, что видели, в собственных партиях. Сотни, если не тысячи самых обычных идей в итоге складываются у них в голове в общее понимание игры, развивая шахматную интуицию. Сложные ходы и идеи возникают из глубокого восприятия простых вещей. Недаром великий кубинский шахматист Хосе Рауль Капабланка, который сам играл с поразительной лёгкостью, настаивал на том, что сначала нужно изучать окончания. Перестаньте заучивать дебюты, убеждал он, ибо они очень быстро выходят из моды. А вот присущие фигурам свойства не изменятся, пока шахматы существуют в том виде, какой они имеют сейчас.

Лежащая перед вами книга – учебник по тактике, от самых основ до сложных случаев. Первая часть посвящена основополагающим умениям,  которыми должен овладеть любой шахматист. Анализ каждой из приведённых здесь позиций способствует приобретению универсальных игровых навыков. Убедитесь, что вы полностью понимаете смысл каждой диаграммы, прежде чем переходить к следующей. И когда вы изучите всё, я надеюсь, что вы заново проштудируете пройденный материал. Поверьте мне, повторять основы очень важно. Со временем вы начнёте замечать, что дебри тактических приёмов становятся всё понятнее.

Во второй части книги приведены пять знаменитых партий. Помимо эстетического воздействия, данные поединки должны научить вас применять на практике основополагающие умения, изученные в первой части учебника. И неважно, что они были сыграны довольно давно. Настоящие произведения искусства, такие, как Мона Лиза или Венера Милосская, неподвластны времени.

Перед началом нового путешествия всегда возникает чувство волнения и ожидание ярких впечатлений. Надеюсь, что именно поэтому вы решили заняться шахматами и взяли в руки мою книгу. Желаю вам не обмануться в своих ожиданиях и открыть дверь в чудесный мир, в котором я оказываюсь каждый раз, когда сажусь за шахматную доску. Больше всего меня обрадует, если эта книга станет вашим проводником в удивительную страну под названием шахматы.

 

Глава 4

Деньги и Разум

 

Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?

                                                                                Евангелие от Марка, глава VIII, ст. 36

 

Умение четвёртое:

Правильно пользоваться таблицей ценности фигур

 

Всем известно, что «деньги заставляют мир вертеться». Они оказывают влияние на нашу каждодневную жизнь. Они разделяют богатых и бедных. Если у вас много денег, вы можете думать о других вещах. Если же у вас их недостаточно, ни о чём другом вы думать уже не в состоянии. Деньги позволяют вам покупать продукты, одежду, книги (!), машины, телевизоры. Люди проводят почти все свои дни на работе, стремясь добыть больше денег и потратить их, а затем снова работают, чтобы заработать ещё больше. Кое-кто считает, что деньги – наиболее точная мера индивидуального успеха.

Однако, это не совсем так. Больше того, из-за причуд международного обмена валютами и неумолимой и чудовищной инфляции деньги даже не являются точной мерой самих себя. Посмотрите на фондовые рынки и вы обнаружите такие же постоянные колебания в любом виде капиталовложений, будь то государственные ценные бумаги, облигации, иностранные валюты или ещё что-то. Крупнейшие фондовые биржи мира (нью-йоркская, лондонская, парижская и токийская) неустанно следят за компаниями, оценивая их успешность или неуспешность, и в соответствии с этим устанавливают их выгодность для вложений капитала. Деньги - точная мера вещей? Как бы не так!

Шахматисты, которые подобным же образом пытаются установить точную стоимость шахматных фигур, имеют несколько больше оснований добиться успеха, так как могут исходить из набора качеств каждой фигуры. Тем не менее, случается, что даже самые умные игроки ленятся заниматься точным сравнением достоинств и недостатков фигур в конкретной позиции. Порой они довольствуются самыми общими соображениями относительно того, насколько важна та или иная фигура или пешка. Но нельзя всё время витать в облаках! Подобно тому, как в один прекрасный день человек просыпается и понимает, что чувствует себя не очень хорошо, шахматные фигуры иногда в удивлении оглядываются вокруг и вопрошают: «Кто я? Слон или, может быть, пешка, которой уготована великая судьба?»

В настоящей главе главное внимание мы сосредоточим  на чрезвычайно важной теме материальной ценности фигур. Мне трудно достаточно убедительно объяснить, почему так важно изучить следующие страницы. Но неверные представления, которые многие игроки получают об этой стороне шахмат, остаются с ними на долгие годы. Давайте постараемся избежать подобной ошибки.

 

Лишний материал и Без материала

 

Слово «материал» вы будете часто слышать от шахматистов. Значение его совсем несложное: имеются в виду пешки и фигуры, находящиеся на доске, сколько у вас осталось «бойцов». Чтобы верно определить материал, необходимо обратить внимание на две вещи: количество боевых сил и их качество. Сначала рассмотрим «количественную» сторону:

XABCDEFGHY
8-+-+-+
k+(
7
zpz-+pzp'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2
PZP+-ZPZ"
1+-+-+-
M-!
xabcdefghy

Нетрудно установить, что у обоих игроков одинаковое число пешек. Шахматисты в таких случаях говорят, что на доске «материальное равенство».

 

XABCDEFGHY
8-+-+-+
k+(
7
zp+-+pzp'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2
PZP+-ZPZ"
1+-+-+-
M-!
xabcdefghy

А здесь у белых на пешку больше – 6 против 5. На языке шахмат, у белых лишняя пешка. Соответственно, чёрные без пешки. Можно предположить, что белые очень довольны, тогда как чёрным не до смеха.

 

XABCDEFGHY
8-+-+-+
k+(
7
zpz-+pzp'
6-+-+-+-+&
5+-+
q+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2
PZP+-ZPZ"
1+-+-+-
M-!
xabcdefghy

В этой позиции у чёрных аж целый лишний ферзь, так что вполне уместно поинтересоваться, не пора ли белым выбросить белый флаг.

 

Как вы можете догадаться, в большинстве случаев лучше иметь лишний материал, чем быть без материала. В поединках гроссмейстеров отсутствие одной или двух пешек нередко является достаточным основанием для сдачи партии! На практике даже считается дурным тоном (и неуважением к сопернику) продолжать борьбу, оставшись без слона или коня. Начинающему это может показаться безумием. Почему нужно сдаваться только потому, что потерял фигуру? Неужели у этих гроссмейстеров не хватает смелости играть дальше? На это могу лишь ответить, что когда вы станете понимать игру лучше, то увидите, как легко умелый шахматист наносит вам поражение, стоит вам бесплатно отдать какой-нибудь материал. Пока же вам придётся поверить мне на слово, что отдача пешки или, не дай бог, фигуры имеет, как правило, катастрофические последствия. Для профессионального шахматиста, зарабатывающего на жизнь игрой, потеря любого материала без достаточных на то оснований – это шажок в сторону уменьшения своего семейного бюджета! (Должен, правда, сказать, что начинающим я всё-таки рекомендовал бы играть до самого конца, так как им необходимо понять, насколько плохо они на самом деле играют.)

 

Таблица ценности фигур

 

Число имеющихся боевых единиц не единственный и даже не самый важный фактор при оценке материала на доске. Не менее значимо и качество этих единиц. Чтобы лучше разобраться в данном понятии, нужно взглянуть на следующую таблицу.

 

Пешка

1

Конь

3

Слон

3

Ладья

5

Ферзь

9

 

Приведённая схема отражает относительную ценность каждой фигуры (т.е. насколько велика ценность фигуры или пешки по сравнению с другими боевыми единицами). При определении того, на чьей стороне перевес в материале, качество сил нередко оказывается важнее их количества. Вот что я имею ввиду:

XABCDEFGHY
8-+-+-+
k+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+
q+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2
PZP+-ZPZ"
1+-+-+-
M-!
xabcdefghy

У белых шесть боевых единиц на доске (королей мы не считаем, так как их снимать с доски нельзя), у чёрных же только одна. Но зато какая! То, чего чёрным недостаёт в количественном отношении, они с лихвой компенсируют качеством. Ферзь, оцениваемый в 9 пешек, явно лучше шести жалких пешек, которые даже не смогут на него напасть.

 

Ещё одна позиция на тему «количество против качества»:

XABCDEFGHY
8-+-+-+k+(
7+-+-+-+-'
6-+-w-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+N+-+-S-#
2P+-+-+-Z"
1+-+-+-M-!
xabcdefghy

У белых четыре боевые единицы против одной у чёрных, но перевес по-прежнему на стороне чёрных, так как ферзь обладает слишком большой мощью. Что и подтверждает следующая таблица:

 

 

Белые

Чёрные

 

2К=3+3=6

Ф =9

 

2п =1+1=2

 

Итого

8 пунктов

9 пунктов

 

Каким образом при взгляде на доску можно быстро определить, какая из сторон имеет материальный перевес? С помощью простого сравнения: сравните каждый тип фигуры у обеих сторон от самой слабой до самой сильной (или наоборот), а затем посмотрите, сколько у кого одинаковых фигур. Сравнивать можно как то, что находится на доске, так и то, что было съедено. Годятся оба способа, но опытные игроки предпочитают оценивать то, что осталось на доске, поскольку именно там происходит действие. Посмотрите на следующую диаграмму:

XABCDEFGHY
8-+
r+-tk+(
7
zp+-+pzp'
6-+
l+ps-+&
5
w-+-+-+-%
4-+-
V-+-+$
3+
P+-ZN+-#
2
P+-+LZPZ"
1+
QT-+-M-!
xabcdefghy

 

 

Белые

Чёрные

Пешки

6

6

Кони

1

1

Слоны

2

1 (у белых на одного слона больше)

Ладьи

1

2 (у чёрных лишняя ладья!)

Ферзь

1

1

 

Такое быстрое сравнение показывает, что у чёрных лишняя ладья, а у белых – лишний слон. Согласно таблице ценности фигур, у чёрных на два пункта больше.

Поначалу метод сравнения может показаться утомительным, но это чрезвычайно полезный приём, который необходимо развивать. Со временем вы научитесь пользоваться им быстро и легко. В конце главы вас ждёт ряд тренировочных упражнений.

 

Если бы всё было так просто

 

Десятилетиями шахматные наставники (в том числе и я) просили своих учеников заучить приведённую выше таблицу для последующего её применения во время шахматной партии. Как путеводитель в деле оценки выгодных и не очень разменов эти цифры достаточно хорошо показали себя на практике. Но проблема в том, что, как и у упомянутых ранее фондовых рынков, ценность фигур не является абсолютно твёрдой величиной, и исключения случаются гораздо чаще, чем можно было бы думать. Игроки с глубоким пониманием того, что составляет ценность данной фигуры, и не очень доверяющие таблице, гораздо ближе к истине, чем те, кто слепо верит в указанные в ней числа. Попробуем глубже проникнуть в тайны, скрытые за этой несовершенной схемой.

 

Сказка про Золушку

 

Как уже утверждалось, пешки – наименее ценные боевые единицы на доске. Они передвигаются со скоростью улитки, не могут ходить назад и им постоянно преграждает путь другая пешка или фигура. Они положены в основу шкалы оценки материала, в том смысле, что каждая фигура оценивается по тому, сколько пешек она стоит. Всё довольно просто. Но что произойдёт с этими оценками, если падчерица-замухрышка, которую все понукают, вдруг станет королевой бала? Взгляните на следующее положение:

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7
zp+-+-+P'
6-+-
m-+-+&
5+-+
P+p+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-
ZK+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

Сколько, по-вашему, стоит здесь каждая белая пешка? Пехотинец на b2, например, не выглядит особенно сильным. Это просто обычная пешка, которая была бы рада, если бы её силу оценили в 1 пункт. Если же обратиться к пешке на d5, у нас будет совсем мало оснований оценить её в этот 1 пункт. Хотя она далеко продвинулась (и находится в центре), чёрный король вот-вот съест её. Мы видим, что данная пешка уже практически потеряна и на самом деле не стоит даже того дерева (или пластика), из которого она сделана. Итак, эта пешка не стоит ничего. Переключив внимание на пешку h7, мы заметим, что ничто не может помешать ей ступить на восьмой ряд. Совсем скоро вместо скромной пешки на доске появится фигура аристократических кровей, вероятнее всего, это будет её величество королева. Мы уже практически видим, как светится тиара у неё на голове, и чувствуем, как от неё пахнет дорогими духами! Эта «пешка» начнёт брать фигуры противника в плен, и партия будёт с лёгкостью выиграна. Если же эта партия из последнего тура важнейшего соревнования, такая пешка может принести вам несколько тысяч долларов. Можно без особого преувеличения сказать, что она стоит девять пунктов.

 

Рассмотрим другую позицию.

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-
m-+p+-'
6
P+-+-+p+&
5+-
M-+-Zp%
4-+-+-+-
Z$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

У обеих сторон по три пешки, но у белых имеется то, что называется в шахматах отдалённая проходная. Пешка a – это чистокровный рысак, который стремится к финишной черте. Чёрный король должен остановить его. Проследим, как будет разворачиваться борьба.

1.a7! ¢b7

У чёрных нет выбора, они не могут позволить белой пешке двинуться дальше. Теперь белые меняют направление атаки.

2.¢d6! ¢xa7

У чёрных сейчас три пешки против двух у соперника. Но это совсем ненадолго!

3.¢e7!(D)

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7
m-+-Mp+-'
6-+-+-+
p+&
5+-+-+-
Zp%
4-+-+-+-
Z$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

3...¢b6

Чёрная пешка f не может убежать от короля, прыгнув сразу на две клетки, так как белые всё равно возьмут её, используя правило взятия на проходе.

4.¢xf7 ¢c6 5.¢xg6 ¢d6 6.¢xh5(D)

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-
m-+-+&
5+-+-+-
ZK%
4-+-+-+-
Z$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

Пешка a погибла не напрасно. Белый король уничтожил все чёрные пешки и теперь будет сопровождать триумфальное шествие собственных пехотинцев к восьмому ряду. Белые пешки g и h ожидает славная карьера, но совершенно ясно, что подлинным героем всей этой истории является пешка a. Дать ей количественную оценку невозможно. Её потенциальная возможность стать королевой диктовала ход поединка, в результате, белые довольно лёгко добились победы.

Из приведённых примеров внимательный читатель, без сомнения, сделает вывод, что оценка силы фигуры зависит от ситуации на доске. Ни одна фигура или пешка на самом деле не имеют точной ценности: может существовать целый ряд причин, из-за которых их ценность колеблется. Проанализируем следующее положение.

XABCDEFGHY
8-
M-+-+-+(
7
Z-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+
l+-+-%
4-+-+-+
k+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

Во сколько пунктов вы бы оценили белую пешку?

 

Пешка a находится в шаге от превращения ферзя, но безболезненно сделать это ей мешает чёрный слон. Белые никогда не смогут прогнать слона с большой диагонали, а это значит, что им придётся смириться с неизбежным и позволить сопернику забрать ферзя. Однако, вопрос звучал так: «Во сколько пунктов вы бы оценили белую пешку?». Стоит ли она хотя бы один пункт? Или же она стоит почти девять пунктов? Чёрным она будет стоить слона. Значит ли это, что её стоимость равняется трём пунктам? Ведь если бы у чёрных вместо слона была ладья, за пешку пришлось бы отдать и ладью. Тогда бы она стоила пять пунктов? На мой взгляд, пешка здесь не имеет никакой ценности. Более того, не стоит даже говорить о самой идее оценки этой пешки.

Игроки, слепо доверяющие таблице ценностей фигур, часто разменивают фигуры и пешки чисто механически. Они являются рабами цифр, не сознавая, что сами эти цифры меняются в зависимости от контекста. Надеюсь, что, усвоив этот простой закон, вы тоже будете более гибко действовать за доской.

 

Приведу ещё несколько интересных положений, в которых обычная ценность пешки меняется, причём как в большую, так и в меньшую сторону:

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5+-+
Q+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-
zp+-+-+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

Здесь две связанные проходные пешки просто не имеют цены. Белый ферзь не в состоянии помешать хотя бы одной из них превратиться в королеву.

 

XABCDEFGHY
8-
w-+-+-+(
7+-+-+-
vk'
6-+-+-+
pz&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3
zL+-+-+P#
2-+
P+-+P+"
1+-+
Q+-+K!
xabcdefghy

Белый слон не даёт чёрной пешке a двинуться вперёд. Чёрные играют 1...£xb3! 2.cxb3 a2!. Пешка теперь будет превращена в ферзя, которого вынужден будет взять белый ферзь, в результате чёрные останутся с лишним слоном. Пешка оказалась такой важной, что стоило отдать ферзя, чтобы она смогла двинуться вперёд и достигнуть поля превращения.

 

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+
PZ-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-+
r+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

Две пешки на шестом ряду легко побеждают в борьбе с ладьёй. Неважно, что предпримут чёрные, одна из пешек неизбежно станет ферзём.

 

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7
m-Z-w-+p'
6-+-+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3+-+-+-+-#
2-+-+-
ZPZ"
1+-+-+-
M-!
xabcdefghy

Белые и так сильно отстают в материале, а тут ещё под ударом находится их пешка c. Правда, они как будто могут двинуть её на восьмой ряд и сразу превратить в ферзя. Тогда уже у них будет лишняя пара пешек. Но не стоит торопиться! На 1.c8£?? чёрные могут ответить 1...£e1#. Если белые откроют королю путь для отступления (скажем, сыграют 1.g3), тогда чёрный ферзь мгновенно снимет с доски пешку c. Кажется, что белым не спастись. Но (о чудо!) они всё-таки находят спасительное продолжение. Играя 1.c8¤+!, белые превращают пешку в коня, объявляют шах чёрному королю, одновременно атакуя и чёрного ферзя (такой приём называется вилка). Чёрные должны сходить королём и позволить сопернику забрать ферзя. После чего белые выигрывают, имея большой материальный перевес.

 

Ценность пешек не только возрастает. Она может и уменьшаться.

XABCDEFGHY
8-+-+-+-
m(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+
KZ&
5+-+-+-+
P%
4-+-+-+-
Z$
3+-+-+-+
P#
2-+-+-+-
Z"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

В этой крайне маловероятной позиции пять белых пешек ничего не стоят. Чёрный король может просто топтаться туда-сюда в углу, и самое большее, что могут сделать белые – это поставить ему пат. Белые с радостью отдали бы все эти пешки за всего лишь одну где-нибудь в другой части доски. Когда пешки расположены таким образом, они часто теряют свою силу (а значит, и ценность). Следующую похожую позицию следует знать всем:

XABCDEFGHY
8-+-+-+-
m(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+
KZ&
5+-+
L+-+P%
4-+-+-+-
Z$
3+-+-+-+
P#
2-+-+-+-
Z"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

Несмотря на то, что у белых слон и пять пешек (теоретически, у них на целых восемь пунктов больше!), данное положение является ничейным, так как чёрного короля невозможно вытеснить из угла. Пять пешек не имеют никакой ценности сами по себе, а слон не в состоянии помочь им пройти в ферзи. Белые были бы рады отдать четыре пешки, а взамен переместить слона на поля другого цвета!

 

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+-+-+-+&
5
z-+-+-+-%
4-+-+-+-+$
3
Z-+-+k+-#
2-
Z-+-+p+"
1+-+-+-
M-!
xabcdefghy

Решающим продолжением здесь является 1...a4!. Обе пешки белых теперь пригвождены к месту одной чёрной, так как на 2.b4 последует взятие на проходе - 2...axb3. Белую пешку b шахматисты называют отсталой, так как она не может быть защищена пешкой по соседству. По этой причине отсталые пешки нередко считаются менее ценными, чем другие.

 

 

Зенон Франко – весьма известный современный автор шахматных учебников и решебников. Работы Франко отличает то, что все они построены на современном материале. Родился в Парагвае, но постоянно проживает в Испании.

Вашему вниманию предлагаются отрывки из книги.

 

 

Введение

 

Михаил Таль в одной из своих книг рассказал следующую историю. В 1963 году, перед самым началом международного турнира в Центральном шахматном клубе, на дне рождения его друга (не шахматиста) кто-то из гостей вдруг высказал пожелание, чтобы «волшебник из Риги» пожертвовал что-нибудь в первой партии турнира с голландцем Куйперсом.

«Что именно и на каком поле прикажете?», - в шутку спросил Таль. «Ну, скажем, коня на е6», - был ответ.

Естественно, Таль сразу же забыл об этом разговоре. Поединок с Куйперсом на следующий день протекал в спокойной борьбе, но затем в сильнейшем обоюдном цейтноте начались осложнения, и возникла такая позиция:

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-
zN+Qzk'
6
p+-w-+-z&
5+-+-+-+-%
4-
t-+-Z-+$
3+-+-+-+
P#
2
P+-+-+P+"
1+-+-+-
M-!
xabcdefghy

           М.Таль Ф.Куйперс

Международный турнир ЦШК, Москва, 1963

 

Были сделаны заключительные ходы 36.¤f8+ ¢h8 37.¤e6, и ввиду неизбежного мата чёрные сдались.

 

Как только Таль вышел из турнирного зала, его окружили друзья. «Молодец! Ты нарочно так сделал?» - спросил один из них. Таль не сразу понял, о чём идёт речь. «Ты подогнал позицию к последнему ходу конём на е6», - пояснил говоривший.

Только тогда Таль вспомнил о недавнем разговоре и осознал, что происходит. Он пишет далее: «Я понял, что мой шахматный авторитет в нешахматном кругу друзей резко возрос, и, чтобы поддержать его, важно спросил: «Что и где жертвовать завтра?».

Эта забавная история, рассказанная одним из величайших виртуозов атаки в шахматной истории, доказывает, что ход партии мало зависит от нашего желания. Есть масса других факторов, оказывающих более серьёзное влияние на развитие поединка.

Даже такому великому игроку, как Таль, недостаточно было просто сказать себе: «Сегодня я буду атаковать!» и прийти на партию, набрав в грудь воздуха и придав  себе решительный и грозный вид.

Чтобы атака стала возможной, должны присутствовать определённые факторы. Впрочем, согласно учению Стейница, атака может быть и необходимой. Вспомним изречение первого чемпиона мира: «Имеющий преимущество обязан атаковать под угрозой потери своего преимущества».

Сказанное применимо и к тем примерно равным позициям, в которых у первого игрока перевес на одном фланге, а у второго – на другом. Так что если кому-то не удаётся продолжить атаку, это автоматически означает передачу инициативы другой стороне.

Бывают положения, в которых атаковать нужно непременно. Наиболее известен тип позиции, когда короли находятся на разных флангах. Победа в  таких случаях часто приходит к тому, кто опередил соперника в развитии атаки.

Ещё один распространённый тип позиции, когда два слона по открытым диагоналям нацелены в сторону рокировки противника, или когда напротив вражеского короля имеется открытая вертикаль. Разумеется, в таких условиях, первое, что приходит в голову, - это атака на короля.

Среди шахматистов всегда были и есть такие, кого можно, в первую очередь, назвать атакующими игроками, мастерами атаки. Сразу вспоминаются имена Адольфа Андерсена,  Михаила Таля, Пауля Кереса в молодости, Гарри Каспарова, а из действующих шахматистов - Веселина Топалова. Но в современных шахматах стиль большинства игроков многогранен, они способны одинаково хорошо вести борьбу в любом типе позиции.

Это так называемый «универсальный» стиль, главным его представителем раньше был Борис Спасский. Теперь же к его приверженцам можно отнести Виши Ананда, Бориса Гельфанда, Василия Иванчука и многих, многих других.

Вероятно, чтобы лучше разъяснить суть данного стиля, следует привести несколько партий из практики высококлассных шахматистов. Дебютная теория сейчас продвинулась столь далеко, что захватывает миттельшпиль, а шахматная мода диктует постоянное применение ряда сложных вариантов. Доходит до того, что ведущие игроки мира с большой долей вероятности могут прогнозировать, какой характер примет будущая партия: будет ли она проходить в сложной тактической борьбе или сведётся к несложному эндшпилю. Но всё-таки для большинства шахматистов (таких, как мы с вами, простых смертных) настоящая борьба на доске начинается гораздо раньше.

 

Атака в шахматах имеет первостепенное значение, и овладение её секретами является как раз той целью, к которой мы все стремимся. Но искусство атаки, разумеется, не сводится только к умению нанести блестящий финальный удар в лучшей позиции.

Отмечая неординарную игру Алехина, Шпильман писал: «Я могу понять комбинации Алехина, но как он изыскивает возможности для них и каким образом вдыхает жизнь в позицию уже в дебюте, это за пределами моего понимания». Добиться позиции, в которой можно провести комбинацию, на самом деле, наиболее трудная задача. В этой книге мы не просто увидим партии с блестящими концовками, мы также подробно рассмотрим все  стадии, подготовившие эти финалы. С этой целью после главной партии часто целиком разбираются дополнительные поединки. Они помогут нам лучше и глубже понять суть анализируемых явлений.

Отбирая партии для книги, я сознательно (за немногими исключениями) остановил внимание на малоизвестных широкому кругу читателей, но достаточно подробно прокомментированных поединках.

В книге семь глав.

Глава 1 посвящена позициям, в которых хотя бы один из королей остался в центре, и этот фактор сыграл в дальнейшем важную роль.

В Главе 2 мы рассмотрим, как проводятся атаки в положениях с разносторонними рокировками.

Глава 3 фокусирует внимание читателя на партиях, в которых атака направлена на позицию короткой рокировки, при этом используются определённые слабости в положении короля.

В Главе 4 речь идёт о позициях, в которых одна сторона добивается или уже имеет численное превосходство в силах на том участке доски, где находится вражеский король.

Глава 5 представляет собой подробный анализ положений с так называемыми «слонами Горвица».

В Главе 6 проведён обзор различных стратегических тем, имеющих первостепенное значение с точки зрения атаки.

Перед каждой партией приводится краткое описание развернувшейся в ней борьбы. Во время партии мы обращаемся к похожим примерам, стремясь лучше понять суть происходящего. А в самом конце даётся полный перечень ключевых и поучительных моментов, уроков, которые можно вынести из данного поединка. В ряде случаев прилагается одна или несколько дополнительных партий.

В конце каждой главы предлагаются задания по пройденным темам. Чем больше пользы получит читатель от этой книги, тем большее удовлетворение будет испытывать автор.

 

Выражаю благодарность международному мастеру Давиду Мартинесу Мартину за его замечания и предложения. Хочу подчеркнуть, что, когда я писал эту книгу, то весь процесс работы, каждая его стадия, доставляли мне огромное удовольствие. И в момент возникновения замысла, когда кажется, что перед тобой гора, взобраться на которую нет никакой возможности. И тогда, когда идеи начинают обретать форму, и поставленная цель выразить то, что ты хочешь сказать, уже больше не кажется недостижимой. И в минуты, когда чувствуешь, что книга начинает жить своей собственной жизнью, в ней уже есть определённая гармония.

 

Глава 5

Слоны Горвица

 

Арон Нимцович дал следующее определение: «Слоны Горвица – это два слона, когда они действуют по смежным диагоналям и соединёнными силами обстреливают позицию неприятельской рокировки». В качестве примера он приводит белых слонов, расположенных на b2 и d3.

Если диагонали слонов открыты, то опасность очевидна. Позиции такого типа обычно возникают из ферзевого гамбита или новоиндийской защиты, но вполне могут получиться и из сицилианской защиты (когда устраняется пешка e4) и других начал.

Самый известный пример силы таких слонов, вероятно, партия ЛаскерБауэр (Амстердам 1889). В этом поединке белые провели блестящую комбинацию с жертвой обоих слонов. Полагаю, стоит привести эту партию полностью (без комментариев):

 

Эм.ЛаскерИ.Бауэр

Амстердам 1889

 

1.f4 d5 2.e3 ¤f6 3.b3 e6 4.¥b2 ¥e7 5.¥d3 b6 6.¤f3 ¥b7 7.¤c3 ¤bd7 8.0-0 0-0 9.¤e2 c5 10.¤g3 £c7 11.¤e5 ¤xe5 12.¥xe5 £c6 13.£e2 a6 14.¤h5 ¤xh5

XABCDEFGHY
8
r+-+-tk+(
7+
l+-vpzp'
6
pzq+p+-+&
5+-
zpV-+n%
4-+-+-
Z-+$
3+
P+LZ-+-#
2
P+PZQ+PZ"
1
T-+-+RM-!
xabcdefghy

15.¥xh7+ ¢xh7 16.£xh5+ ¢g8 17.¥xg7 ¢xg7 18.£g4+ ¢h7 19.¦f3 e5 20.¦h3+ £h6 21.¦xh6+ ¢xh6 22.£d7 ¥f6 23.£xb7 ¢g7 24.¦f1 ¦ab8 25.£d7 ¦fd8 26.£g4+ ¢f8 27.fxe5 ¥g7 28.e6 ¦b7 29.£g6 f6 30.¦xf6+ ¥xf6 31.£xf6+ ¢e8 32.£h8+ ¢e7 33.£g7+ ¢xe6 34.£xb7 ¦d6 35.£xa6 d4 36.exd4 cxd4 37.h4 d3 38.£xd3 1-0

 

Затем эта тема повторилась в поединке НимцовичТарраш (Санкт-Петербург 1914):

 

А.НимцовичЗ.Тарраш

Санкт-Петербург (предварительный турнир) 1914

 

1.d4 d5 2.¤f3 c5 3.c4 e6 4.e3 ¤f6 5.¥d3 ¤c6 6.0-0 ¥d6 7.b3 0-0 8.¥b2 b6 9.¤bd2 ¥b7 10.¦c1 £e7 11.cxd5 exd5 12.¤h4 g6 13.¤hf3 ¦ad8 14.dxc5 bxc5 15.¥b5 ¤e4 16.¥xc6 ¥xc6 17.£c2 ¤xd2 18.¤xd2 d4 19.exd4

XABCDEFGHY
8-+-
t-tk+(
7
z-+-wp+p'
6-+
lv-+p+&
5+-
z-+-+-%
4-+-
Z-+-+$
3+
P+-+-+-#
2
PVQS-ZPZ"
1+-
T-+RM-!
xabcdefghy

19...¥xh2+ 20.¢xh2 £h4+ 21.¢g1 ¥xg2 22.f3 ¦fe8 23.¤e4 £h1+ 24.¢f2 ¥xf1 25.d5 f5 26.£c3 £g2+ 27.¢e3 ¦xe4+ 28.fxe4 f4+ 29.¢xf4 ¦f8+ 30.¢e5 £h2+ 31.¢e6 ¦e8+ 32.¢d7 ¥b5#

 

Большое пристрастие к данной расстановке позднее питали Пауль Керес, Лайош Портиш и Мигель Найдорф. Да и в практике многих других знаменитых шахматистов встречаются подобные примеры. Это неудивительно, так как такое развитие игры случается в позициях ферзевого гамбита с висячими пешками.

Даже Анатолий Карпов, когда был чемпионом мира (в начале 80-х годов), испытывал трудности чёрными в блиц-партиях с Найдорфом. Карпов в этих поединках играл новоиндийскую защиту, а Найдорф применял вариант с ходами e3 и b3. В результате, Карпову пришлось заняться тщательным изучением данной системы, затем он начал сам играть её белым цветом и одержал ряд красивых побед.

Конечно, само по себе наличие таких слонов на доске не гарантирует успешного проведения атаки. Сила «слонов Горвица» зависит от многих факторов, хотя именно благодаря им часто имеется возможность вести атаку.

 

Партия № 22

Б.СпасскийМ.Таль

Монреаль 1979

Новоиндийскаязащита

 

В первой партии мы наблюдаем пример, в котором обе стороны развивают своих слонов в соответствии с темой данной главы. Расположение пешек в центре определяет планы сторон. В данном поединке больше пользы от активной позиции слонов смогли извлечь чёрные.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.e3 ¥b7 5.¥d3 d5 6.b3

XABCDEFGHY
8rs-wkv-t(
7zlz-+pzp'
6-z-+ps-+&
5+-+p+-+-%
4-+PZ-+-+$
3+P+LZN+-#
2P+-+-ZPZ"
1TNVQM-+R!
xabcdefghy

6...¥d6

Первое важное решение, которое пришлось принимать чёрным, где расположить этого слона. На d6 он не только контролирует поле e5, но и угрожает королевскому флангу белых. Последнее обстоятельство окажется очень важным в дальнейшем, хотя произойдёт это во многом из-за тех изменений в пешечной структуре, которые белые произведут в центре доски.

Главной альтернативой было 6...¥e7, этот ход мы рассмотрим в двух дополнительных партиях: 22.1 Спасский - Сигурьонссон (открытый чемпионат Германии, Мюнхен 1979) и № 22.2 КересСпасский (межзональный турнир, Гётеборг 1955).

7.0-0 0-0 8.¥b2 ¤bd7 9.¤bd2 (См. диаграмму)

Последний ход нарушает введённое Кересом правило (см. дополнительную партию № 22.1), но ведь и позиция несколько другая  - чёрный слон находится на d6. Белые не хотят перекрывать большую чёрную диагональ, чтобы всегда иметь возможность сыграть ¤e5. Ход 9.¤c3 активнее, его часто применяли Петросян, Портиш, да и сам Спасский.

XABCDEFGHY
8
r+-w-tk+(
7
zlzn+pzp'
6-
z-vps-+&
5+-+
p+-+-%
4-+
PZ-+-+$
3+
P+LZN+-#
2
PV-S-ZPZ"
1
T-+Q+RM-!
xabcdefghy

9...£e7

Этот полезный ход позволяет соединить и централизовать ладьи. Идея расстановки белых раскрывалась в варианте 9...¤e4 10.£c2 f5 11.¤e5!, где у них несколько лучшая позиция, так как они могут оттеснить коня e4 ходом f2-f3.

10.¦c1

Теперь на 10.£e2 уже возможно 10...¤e4, а на 10.£c2 чёрные могли ответить 10...c5 и затем ¦ac8.

10...¦ad8

У чёрных больше полезных ходов. Он вновь не торопятся с 10...¤e4, на что могло последовать 11.£c2 f5 12.¤e5.

11.£c2

Белые всё-таки препятствуют ходу ¤e4, который мог быть сыгран в ответ на 11.£e2; также вполне возможно было 11.¤e5!?.

11...c5(См. диаграмму)

Чёрные не спешили и с этим продвижением, поскольку поле c5 могло пригодиться для коня. Теперь же, когда белый ферзь сходил на c2, чёрные увеличивают напряжение в центре, и ладья с c8 сможет оказывать давление на ферзя противника.

XABCDEFGHY
8-+-
t-tk+(
7
zl+nwpzp'
6-
z-vps-+&
5+-
zp+-+-%
4-+
PZ-+-+$
3+
P+LZN+-#
2
PVQS-ZPZ"
1+-
T-+RM-!
xabcdefghy

12.cxd5

Белые принимают решение создать висячие пешки в лагере противника. Решение это весьма спорное, поскольку их фигуры расположены не слишком удачно, чтобы оказывать давление на эти пешки или просто сдерживать их движение вперёд.

Другие продолжения – 12.¦fd1 и 12.¤e5, на них чёрные собирались ответить 12...cxd4 13.exd4 ¦c8. Таль почувствовал, что потеря темпа не так важна, более значимо неприятное положение, в котором окажется белый ферзь.

12...exd5 13.dxc5?!

Таль считал, что лучше было 13.¥f5 или 13.¥b5. Каспаров в книге «Мои великие предшественники» соглашается с этим, добавляя, что решение образовать противнику висячие пешки было не лучшим по «психологическим причинам». Ведь Таль любил динамические позиции.

«Внешние» факторы, такие, как характер игрока или его предрасположенность к определённому типу позиций, возможно, не важны для объективной оценки позиции, но они могут оказать определённое влияние на ход поединка.

13...bxc5

XABCDEFGHY
8-+-
t-tk+(
7
zl+nwpzp'
6-+-
v-s-+&
5+-
zp+-+-%
4-+-+-+-+$
3+
P+LZN+-#
2
PVQS-ZPZ"
1+-
T-+RM-!
xabcdefghy

14.£c3

Весьма провокационный ход, поскольку тематический прорыв d5-d4 в нужный момент теперь может последовать с выигрышем времени. Более того, возможен и менее типичный прорыв c5-c4, так как на bxc4 у чёрных есть ответ ¥b4.

Спасский считал, что его позиция уже сомнительная, и он ничего не теряет, но 14.¦fd1, а затем ¤f1 было более надёжно.

14...¦fe8

Вводя в бой ещё одну фигуру, и тем самым усиливая возможный прорыв d5-d4.

15.¦fd1

XABCDEFGHY
8-+-
tr+k+(
7
zl+nwpzp'
6-+-
v-s-+&
5+-
zp+-+-%
4-+-+-+-+$
3+
PWLZN+-#
2
PV-S-ZPZ"
1+-
TR+-M-!
xabcdefghy

15...d4

Чёрные фигуры расположены идеально для этого прорыва, правда, объективно (если воспользоваться помощью компьютера), неясно, является ли он сильнейшим продолжением. Но с практической точки зрения, это, безусловно, очень сильный ход. Белые втягиваются в осложнения и должны думать о том, как устранить опасность, грозящую их королю.

16.exd4 cxd4 17.£a5?

Нельзя 17.£xd4?! из-за 17...¤c5, и чёрные добиваются материального перевеса.

Белые должны были искать опровержения атаки чёрных в варианте 17.¤xd4!, где нужно было рассмотреть жертву 17...¥xh2+. После 18.¢xh2 ¤g4+ отступление 19.¢g1 £h4 20.¤2f3 (лучше 20.¥xh7+) 20...£xf2+ 21.¢h1 даёт чёрным хорошую игру: 21...¤de5 22.¦d2 £g3. Поэтому нужно идти королём вперёд – 19.¢g3 £e5+ 20.f4 £e3+ 21.¤2f3. Одна из тонкостей защиты заключается в контржертве  ¥xh7+; например, 21...¥xf3?! 22.¥xh7+! ¢xh7 23.£xe3 ¤xe3 24.¦h1+ и далее 25.¢xf3, оставаясь со здоровой лишней пешкой.

У Таля была дополнительная возможность (в случае, если его не удовлетворила бы жертва слона): 17...£e5 18.¤4f3 £h5, где, по его мнению, у чёрных есть компенсация за пешку. Каспаров, правда, не согласен с этой точкой зрения.

17...¤e5

XABCDEFGHY
8-+-
tr+k+(
7
zl+-wpzp'
6-+-
v-s-+&
5
W-+-s-+-%
4-+-
z-+-+$
3+
P+L+N+-#
2
PV-S-ZPZ"
1+-
TR+-M-!
xabcdefghy

18.¤xe5

После 18.¦e1 ¥xf3 19.¤xf3, вместо ослабления положения белых путём 19...¤xf3+, Fritz 10 указывает как более сильное 19...¥c7!. И только после 20.£d2 - 20...¤xf3+ 21.gxf3 £d6, с сильной атакой. В ответ на 22.f4 Каспаров приводит вариант 22...¤d5 23.¦xe8+ ¦xe8 24.¦e1 ¦e6, в котором у белых трудная позиция. Другая идея: 22...¦xe1+ 23.¦xe1 £d7 (угрожая 24...£g4+). После 24.f3 ¤d5 дела белого короля очень плохи.

18...¥xe5 19.¤c4 (См. диаграмму)

Таль в комментариях писал, что у чёрных очень сильная инициатива в случае 19.¤f1 ¤d5 20.¤g3 ¤f4 21.¥f1 h5!. Каспаров указывает, что наиболее упорная защита заключалась в поиске таких ресурсов, как 19.¥a3. Однако, после 19...£e6 20.¤f1 ¥f4 21.¦b1 £c6 22.f3 ¦d5 белым с таким ослабленным королевским флангом будет трудно спастись.

Если 19.¦e1, то чёрные получают решающую атаку после 19...¤g4!. Например, 20.g3 £f6! 21.f3 (или 21.f4 ¥xf4! 22.gxf4 £h4) 21...¤xh2!.

Во всех рассмотренных вариантах силы чёрных превосходят группу обороняющихся белых фигур, что позволяет им добиться ослабления позиции рокировки. Белый ферзь находится слишком далеко от королевского фланга.

XABCDEFGHY
8-+-
tr+k+(
7
zl+-wpzp'
6-+-+-
s-+&
5
W-+-v-+-%
4-+
Nz-+-+$
3+
P+L+-+-#
2
PV-+-ZPZ"
1+-
TR+-M-!
xabcdefghy

19...¦d5!

Ладья с темпом входит в игру, теперь все фигуры чёрных нацелены на королевский фланг противника.

20.£d2

В случае 20.¥a3 £e6! 21.£xa7 чёрные проводят матовую атаку: 21...¥xh2+! 22.¢xh2 ¦h5+ 23.¢g1 ¦h1+! 24.¢xh1 £h3+ 25.¢g1 £xg2#.

Не лучше и 20.£e1, чёрные действуют похожим образом: 20...¥xh2+! 21.¢xh2 £c7+ 22.¤e5 £d6. Белый король слишком раскрыт: 23.f4 ¦exe5 24.fxe5 ¦xe5 25.¢g1 ¦xe1+ 26.¦xe1 g6 и 27...¤g4.

20...¥xh2+! 21.¢xh2 ¦h5+

Неплохо и 21...¤g4+ 22.¢g3 ¦g5 с решающей атакой.

22.¢g1

На 22.¢g3 быстрее всего выигрывает 22...¤e4+! 23.¥xe4 £h4+ 24.¢f3 £xe4+ 25.¢g3 £h4#.

22...¤g4! 0-1

Спасский сдался, так как на 23.¦e1 чёрные объявляют мат после 23...¦h1+! 24.¢xh1 £h4+ 25.¢g1 £h2+ 26.¢f1 £xg2#. Не избежать мата и в случае 23.£f4 £h4.

 

В данной партии у обеих сторон имелись «слоны Горвица», но висячие пешки чёрных обеспечили им больше пространства. К тому же, давление чёрных на королевский фланг было неизмеримо сильнее воздействия белых слонов. Легко видеть, что слон d3 был бы гораздо лучше расположен, если бы находился на королевском фланге, на идеальном для него поле g2.

Способ борьбы белых с висячими пешками, мягко говоря, был не самым эффективным. Вряд ли достоин подражания завлекающий манёвр 14.£c3 с тем, чтобы после 15...d4 отправить ферзя на a5.

 

С практической точки зрения, типовой прорыв 15...d4 оказался действенным. Даже если объективный анализ в данном случае покажет его спорность, он в любом случае позволяет выявить огромную потенциальную силу «слонов Горвица».