Печать
Просмотров: 1595

                   Работа над переводом проходила в марте – июле 2008 года.                                                                                                                                                                      Английский оригинал (Mihail MarinLearn from the Legends.Chess Champions at their Best, 2005) был признан книгой года по версии американского ресурса chesscafe.com.

 

                                                                                                           Из интервью переводчика сайту kavkazchess.ru:

«Должен сказать, что мне очень повезло с первой книгой. Я вообще до сих пор считаю, что это лучшее из всего, что я переводил». «…переводил я труд Марина с огромным интересом. Книга мне очень понравилась, во-первых, она была очень живо написана, потому что была неразрывно связана со становлением самого Марина как шахматиста, во-вторых, она оказалась весьма полезной для шахматистов, и в третьих, автору удалось удачно вписать различные моменты шахматной истории, показать грани таланта великих личностей в шахматах. Я был под большим впечатлением и в своём переводе очень старался соответствовать, боялся просто испортить отличную книгу».

         Предлагаю вниманию читателей отрывок из книги, а также перевод интервью Михаила Марина (который не был включён в русское издание) - см. раздел Статьи..

Из первой главы

Когда мне исполнилось 18 лет, стало ясно, что у меня нет другого выбора, как вступить в ряды славной румынской армии.  Старшие друзья предупредили, что главной проблемой для меня там станет смертельная скука.

               Как будущий студент политехнического института я был направлен в инженерные войска. Это означало, что большую часть дня придётся проводить в комнате для классных занятий, где просто не могло происходить ничего интересного. (На самом деле, большинство служивших вместе со мной солдат в это время просто дремали, положив голову на стол.Другие разговаривали вполголоса, третьи писали письма своим девушкам.

           Следуя советам друзей, я решил, что буду проводить всё свободное время за изучением  русского языка. Уже тогда у меня была неплохая коллекция советских шахматных книг, но я не мог пользоваться ей в полной мере, процессу чтения сильно мешал языковой барьер. Я взял с собой карманный словарь и одну тщательно отобранную книгу. Критерии отбора были следующие: книга не должна была быть слишком толстой, чтобы её можно было носить с собой и прятать; она должна была быть в твёрдом переплёте, чтобы не развалиться при случае; наконец, она не должна была быть из числа лучших книг моей библиотеки, чтобы  в случае её порчи, потери или конфискации старшими по званию огорчение было не слишком велико.

               Замысел увенчался полным успехом: через девять месяцев, когда, к своему облегчению, я снова стал гражданским человеком, я уже мог читать и понимать многие шахматные книги на русском языке из своей библиотеки. Но одну вещь я всё-таки не предусмотрел: эта «тщательно отобранная книга», которую я столько раз носил из казармы в классную комнату и обратно, укрывая под военной формой, совсем рядом с сердцем, стала моей шахматной библией. Она стала книгой, которую я открывал снова и снова, чтобы в сотый раз увидеть ту или иную партию.

              Недавно мне захотелось вспомнить те старые добрые времена, и я снова открыл ту книгу. Ею была  монография Разуваева и Мурахвери «Акиба Рубинштейн». Она содержала биографию и избранные партии шахматиста, чьё классическое ведение партии стало для меня образцом. Сразу же нахлынули прежние чувства, но меня интересовало другое: выдержит ли книга  аналитическую проверку более зрелого и критичного ума?

К моему большому разочарованию, книга этой проверки не выдержала. Я обнаружил в анализах Разуваева многочисленные ошибки и пропуски и вообще очень мало самостоятельно проделанной работы. Но когда я установил этот факт, то тут же понял, что это не имеет никакого отношения к самим партиям Рубинштейна: они по-прежнему вызывали ощущение ясности, цельности и логичности, как и 20 лет назад.

               Я посчитал своим долгом опубликовать комментарии к некоторым партиям. Разумеется, это ладейные окончания - конёк великого Акибы.

               Впрочем, данная работа посвящена в основном творчеству чемпионов мира. Поэтому любознательный читатель может спросить, почему она начинается с партий шахматиста, даже никогда не игравшего матч за высшее звание?  Далее я постараюсь объяснить, что в основе моего решения лежат не только субъективные причины.

Был ли Акиба Рубинштейн сильнейшим игроком своего времени?

            Вплоть до смерти Алёхина в 1946 году, чемпион мира имел право самостоятельно выбирать претендента на титул. Рубинштейн  достиг пика  своей шахматной силы перед первой мировой войной. В 1909 году он добился одного из лучших результатов в карьере, поделив первое место с Ласкером в Санкт-Петербурге и опередив всех остальных на три с половиной очка. С этого момента Рубинштейна и стали рассматривать как наиболее вероятного претендента на звание чемпиона мира.

Однако поистине волшебным для него стал 1912 год, когда он победил во всех турнирах, в которых принимал участие. А ведь это были весьма продолжительные состязания, примерно по 20 туров в каждом. Поэтому доказать столь явное превосходство было совсем не просто. Фактически, такого не случалось со времён Морфи. Достижение Рубинштейна можно поставить в один ряд с доминированием Каспарова в турнирах на пороге нового тысячелетия.

 К несчастью для Акибы, действующим чемпионом в довоенные годы был Эмануил Ласкер. Он не только был очень сильным игроком, но и знал, как извлечь выгоду из своего права выбирать соперника. Например, он практически вынудил Шлехтера играть матч на скандально неравных условиях (необходимо, правда, заметить, что даже на таких условиях он сохранил свой титул лишь благодаря удаче). Неудивительно, что он находился на троне более четверти века.

                Хотя на этот счёт нет никаких исторических свидетельств, можно предположить, что Ласкер также делал всё возможное, чтобы отсрочить кажущийся неотвратимым матч с Рубинштейном. После долгих переговоров матч был назначен на октябрь 1914 года, но в это время началась первая мировая война, и шахматная жизнь была практически парализована. Нервная система Рубинштейна сильно пострадала от потрясений во время войны и, хотя он оставался опасным соперником до самого своего последнего серьёзного соревнования (Олимпиада в Праге 1931 года), но уже никогда он не был прежним Акибой. Поэтому в глазах общественного мнения Рубинштейн перестал быть вероятным претендентом на шахматный трон.

                Тем не менее, исходя из того, что в определённый период Акиба Рубинштейн явно был сильнейшим шахматистом мира, я посчитал, что имею право включить его шедевры в эту книгу.

Знаток дебютов или виртуоз эндшпиля?

Имя Рубинштейна тесно связано с главными системами таких начал, как защита Нимцовича, новоиндийская защита и защита Тарраша. Он разработал также несколько построений за чёрных во французской защите и испанской партии. Между прочим, они актуальны до сих пор. Кроме того, Рубинштейн первым начал играть современный меранский вариант славянской защиты.

            Почему же я сосредоточил своё внимание на окончаниях Акибы, если он был большим знатоком дебютов?

Рубинштейн, вероятно, был первым крупным шахматистом, использовавшим так называемые долгосрочные планы. Такие планы рассчитаны на всю партию, от дебюта до эндшпиля. Соперники Акибы не всегда понимали его монументальную игру и занимались лишь отражением непосредственных угроз. Только после завершения поединка становилось ясно, что контуры предстоящего эндшпиля были запланированы Рубинштейном ещё на самой ранней стадии игры.

               Вы заметите, что анализ партий часто начинается задолго до эндшпиля. Одна партия в этой главе даже приведена полностью, от начала до конца. Она помещена с целью на конкретном примере показать идею «долгосрочного плана».

               Весь материал разделён в соответствии с количеством ладей на доске. Как вскоре станет очевидно, это не просто формальная классификация. Чистые ладейные окончания (по одной ладье у каждого игрока) очень близки к техническим. Четырёхладейные же позиции предоставляют гораздо больше возможностей, хотя, естественно, они также могут трансформироваться в чисто ладейное окончание.

               Ладейные окончания не только чаще других встречаются на практике, но и наиболее трудны для анализа. Ладья настолько сильная и подвижная фигура, что появляется множество различных тактических нюансов, и расчёт вариантов непосредственно за доской становится особенно трудным. В своих примечаниях я старался указывать моменты, когда один из игроков упускает выигрыш или ничью, однако вероятность ошибки в моих комментариях достаточно велика именно ввиду вышеуказанных трудностей.

              Ладейные окончания известны также своими ничейными тенденциями. Материальный перевес в одну или, в исключительных случаях, в две пешки часто трудно либо даже невозможно превратить в выигрыш. Это, правда, не означает, что  афоризм Тартаковера ”Ладейные окончания не выигрываются” нужно понимать буквально. Техническая цель данной главы – выделить особенности позиции, указывающие на ясный перевес одного из игроков, особенности, которые могут помочь довести партию до победы. (Я пользуюсь термином «техническая цель», так как мне хочется отдать дань уважения Акибе Рубинштейну, как известно, он часто достигал цели чисто техническими средствами.)

             Кропотливо изучая партии Рубинштейна, я выработал простой метод предварительной оценки ладейного окончания. За каждую выгодную особенность позиции (лишняя пешка, перевес в пространстве, более активная ладья или серьёзная слабость в лагере противника)  начисляется один балл. В случае, если разница между соперниками составляет всего один балл (соотношение 1-0 или 2-1), то позиция лучше, но не обязательно выиграна. В этом и заключается существенное отличие ладейного эндшпиля от пешечного, коневого или окончания с одноцветными слонами, где соотношение 1-0 (одна лишняя пешка) обычно достаточно для победы.

             За исключением некоторых особых случаев (например, окончания с пешками f и h),   соотношение 2-0 или 3-1 должно гарантировать выигрыш.

             Читателю следует помнить, что это лишь руководство к действию. Оно может помочь игроку (и действительно помогало мне многие годы) выбрать позицию для перехода в эндшпиль, но не стоит относиться к нему  как к непреложному правилу. Перевес в конкретной позиции на деле может составлять и более одного балла либо, напротив, не иметь никакого реального значения. Не следует забывать о следующих моментах: чем больше лишних пешек, тем обычно больше шансов на выигрыш, но чем меньше материала на доске, тем больше шансов у защищающейся стороны. Последнюю особенность позиции трудно выразить в цифрах. Впрочем, если бы шахматы превратились в чистую математику, они были бы гораздо менее интересны.

В то же время, если ладейное окончание технически выиграно, это совсем не означает, что владеющий преимуществом игрок обязательно победит.  На выбранных примерах мы увидим, что для этого требуется отточенная, иногда даже филигранная техника.

Далее мы сначала рассмотрим партии, в которых у одной из сторон материальное преимущество. Затем обратимся к поединкам, где у одного из соперников лишь позиционный перевес.

                 Реализация материального преимущества (Часть I)

Рубинштейн – Эм. Ласкер

Петербург, 1909


Когда минимальный материальный перевес дополняется небольшим позиционным преимуществом, это идеальная ситуация для достижения победы (соотношение  2-0).

    В дебюте Ласкер пожертвовал (или проиграл) пешку, но его позиция выглядит весьма активной. Кажется, что благодаря угрозе Лxe3 он быстро отыграет материал. Однако последовало…

16.Лc1!

Рубинштейн просто продолжает развивать фигуры, одновременно усмиряя атакующий пыл чёрных.

16...Лxe3

Профилактическое 16...Крb8 давало белым важный темп для развития инициативы: 17.Лc5 Фf4 18.d5 Лxe3 19.Фc1! Как и в партии, этот элегантный ход разбивает последние надежды чёрных на контригру: 19...Лe4 20.dxc6 bxc6 21.Фc3, и у белых ясное преимущество (Ласкер).

17.Лxc6† bxc6 18.Фc1!

            Интересно, что этот же промежуточный ход позднее принёс победу Рубинштейну над будущим чемпионом мира.

 

Рубинштейн – Капабланка

Сан-Себастьян, 1911


Чёрные создали сильное давление на пешку f2. В случае робкого 15.e3 они укрепили бы центр ходом 15...Лсd8, получая вполне жизнеспособную позицию. Поэтому Рубинштейн начинает тактическую операцию, основанную на незащищённости черного слона и неудачном положении ладьи на с8.

15.Кxd5!? Фh6?

Капабланка пытается решить все проблемы простыми средствами, однако положение оказывается достаточно сложным. Разумеется, нельзя 15...exd5? ввиду 16.Фxd5† Крh8 17.Сxc8.

Недавно российский шахматист Сорохтин обнаружил, что чёрные могли продолжить борьбу, если бы избрали   15...Сxf2†. Например: 16.Крg2 Фe5!. Этот ход Сорохтина – усиление варианта, указанного Каспаровым в первом томе «Моих Великих Предшественников»: 16...Фf7? 17.Кf4. После 17.Лxf2  Лxf2† 18.Крxf2 Лd8 19.Кe7† Крh8 20.Фb3 Кxe7 21.Фxe6 Фd4† 22.Крg2 Кd5 ослабленный королевский фланг белых и лучшая координация чёрных фигур  с лихвой компенсируют недостающий материал.

16.Крg2 Лcd8

На этот ход Капабланка возлагал все свои надежды. Здесь 16...Сxf2 уже плохо из-за 17.Кf4 Лcd8 18.Фa4, и белые выигрывают пешку е6.

17.Фc1!

Элегантный и многоплановый ход. Ферзь уходит из-под неприятной связки по вертикали d, одновременно атакуя слона на с5. Кроме того, предлагается размен ферзей, что лишает защиты пешку е6 и делает невозможным взятие на d5 ладьёй.

17...exd5

Сразу проигрывает и 17...Фxc1? 18.Сxe6† Крh8 19.Лaxc1, и 17...Лxd5? 18.Фxh6 gxh6 19.Сxe6† с большим материальным перевесом у белых в обоих случаях.

18.Фxc5 Фd2 19.Фb5 Кd4 20.Фd3 Фxd3 21.exd3

У белых здоровая лишняя пешка, в конечном итоге принёсшая им победу.

Вернёмся к партии Рубинштейн – Ласкер.

(Позиция после 18.Фc1)


18...Лxd4

18...Лe5 19.Фxc6† Крb8 20.dxe5 Фxe5 21.Лc1 также должно привести к победе белых ввиду ослабленной позиции чёрного короля.

19.fxe3 Лd7

19...Лd6 20.Лxf7.

20.Фxc6† Крd8


21.Лf4!

   “Замечательный замыселБелые грозят решить партию прямой атакой на короля: 22.Фa8† Крe7 (не лучше и 22...Крc7 23.Лc4†!) 23.Лe4†. Избегая этого, чёрные должны допустить обмен ферзей и проигрышный эндшпиль” (Комментарий Ласкера из турнирного сборника).

Необычный перевод ладьи способствует решающему вторжению по линии «е» или на ферзевом фланге, одновременно прикрывается слабая пешка е3.

21...f5

Относительно лучшее. Чёрные берут под контроль поле e4. Проигрывало 21...Фa5 22.Фa8† Крe7 23.Лe4† Крf6 24.Фc6† Крg5 25.h4†. Контратака 21...Лd1† 22.Крf2 Лd2† 23.Крe1 Фxg2 опровергается путём 24.Лd4†! (чёрная ладья перегружена обязанностями) 24...Крe7 25.Фd6†, и белые выигрывают. Оба варианта указаны Ласкером.

22.Фc5 Фe7

Теперь 22...Лd1† 23.Крf2 Лd2† 24.Крe1 Фxg2 просто проигрывает ладью после 25.Фa5†.

23.Фxe7†

Программа Fritz считает, что не менее сильно 23.Фc3, но позиция после этого хода относится к следующей главе.

23...Крxe7 24.Лxf5 Лd1† 25.Крf2

Слишком пассивно было бы 25.Лf1 Лd2 26.Лb1 Лe2, и у чёрных есть шансы на ничью.

25...Лd2† 26.Крf3 Лxb2


27.Лa5! Лb7

Важный момент. Помимо лишней пешки, у белых более активная ладья. Чёрным же нечего противопоставить этим двум плюсам белых. Поэтому можно спокойно оценить позицию как ситуацию с соотношением 2-0. Для победы белым потребуется определённая чёткость действий, но сам результат сомнений не вызывает.

28.Лa6

Типичный приём в ладейных окончаниях. Двумя последними ходами белые ограничили активность обеих чёрных фигур. В принципе, если ничего другого не найдётся, белые могут довести пешку до поля a6, а затем перевести ладью на b7. Но сразу приступать к этому совсем не обязательно. Сначала белым следует улучшить положение на другом фланге. Чемпиону мира остаётся лишь ждать, пока белые реализуют свой план.

28...Крf8 29.e4 Лc7 30.h4 Крf7 31.g4 Крf8 32.Крf4

Белые осуществляют масштабное наступление на королевском фланге. Оставлять сзади хотя бы одну пешку не имеет смысла, так как в этом случае она подвергнется атаке. Белым некуда спешить, ведь в распоряжении чёрных только выжидательные ходы.

32...Крe7 33.h5


33...h6

Этот ход ослабляет поле g6, но и допустить продвижение всех белых пешек на пятый ряд также было достаточно опасно. В старом учебнике Лисицына по эндшпилю приводится элегантный способ выигрыша в подобной ситуации (уверен, что есть и другие способы): 33...Крf7 34.Крf5 Крe7 35.g5 Крf7 36.e5 Крe7 37.g6 h6 38.Лe6† - и чёрные стоят перед нелёгким выбором:

a) 38...Крd7. Допускает невероятное 39.Лf6!!. Замечательный пример того, как перевес в пространстве в запертой позиции делает возможным тактический удар, основанный на изменении пешечной структуры. Такие удары часто встречаются в современных разветвлениях староиндийской защиты.

39...Крe8 (После 39...gxf6 40.g7 Лc8 41.exf6 чёрные не в состоянии остановить пешки, так как их король не может ступить на восьмой ряд.) 40.Лf7 Лxf7† 41.gxf7† Крxf7 42.e6†. Далее белые лишают ходов чёрного короля, вынуждая продвижение g7-g5, берут на проходе h5xg6 и ставят мат в 2 хода. Например, 42...Крe8 43.Крe5 Крe7 44.Крd5 Крe8 45.Крd6 Крd8 46.e7† Крe8 47.Крe6 a5 48.a4 g5 49.hxg6 h5 50.g7 h4 51.g8Ф#.

b) 38...Крf8 39.Лd6 Крe7 40.Лa6 Лb7 (Если 40...Крd7, то снова 41.Лf6!, а на 40...Крf8 следует 41.Крe6 Крe8 42.a4, планируя а4-a5, Лd6, а5-a6, и чёрные беспомощны) 41.Лc6 Лd7 42.Лc8. Как только ладья уничтожит пешку g7, всё будет кончено.

34.Крf5 Крf7 35.e5 Лb7 36.Лd6

Последующие ходы делались с целью достигнуть 38-го хода, когда по регламенту партия могла быть отложена.

36...Крe7 37.Лa6 Крf7 38.Лd6 Крf8 39.Лc6 Крf7


40.a3

Чёрные в цугцванге: 40...Крf8 (40...Лe7 не годится ввиду 41.e6† Крg8 42.Крg6 Лe8 43.e7 с последующим Лd6-d8, и белые побеждают) 41.Крg6 Лb3 42.Лc8† Крe7 43.Лc7† Крe6 44.Лxg7, и белые выиграли.

1–0

По иронии судьбы, эта превосходная победа над чемпионом мира не помогла Рубинштейну в деле завоевания наивысшего звания. Хотя формально Ласкер вёл себя как джентльмен и расточал похвалы игре соперника в своих комментариях, но при этом он прекрасно понимал, что будет крайне нелегко (если вообще возможно) защитить свой титул в борьбе со столь сильным оппонентом. Как известно, Акиба так никогда и не сыграл матч с Ласкером за звание чемпиона мира...