Печать
Просмотров: 3360

В период с 2015 по 2018 год я занимался переводом классической работы Пауля Кереса "Практические окончания", которая была написана в 1972 году и впервые вышла в 1973 году на немецком языке (на котором, по всей видимости, и была написана изначально).

В следующем году она уже появилась на английском языке и с тех пор неоднократно переиздавалась. 

    

                   Издание 1974 г.                              Издание 1988 г.

Книга давно переведена и на другие языки (французский, испанский, сербско-хорватский и др.). Первое русское издание этой давнишней работы, надеюсь, появится в ближайшее время. Перевод выполнялся с английского издания 1988 года.

А пока предлагаю вашему вниманию отрывки из этой книги.

Содержание

Предисловие

Введение

Часть 1. Элементарные окончания

Король и ферзь против короля

Король и ладья против короля

Король и два слона против короля

Король и два коня против короля

Король, слон и конь против короля

Король и пешка против короля

Часть 2. Пешечные окончания

Король и пешка против короля

Король и пешка против короля и пешки

А: Пешки на одной вертикали

В: Пешки на разных вертикалях

Король и две пешки против короля и пешки

А: Изолированные пешки при наличии проходной

В: Изолированные пешки без проходной

С: Связанные пешки при наличии проходной

D: Связанные пешки без проходной

     а) Одна пешка блокирована

     б) Блокированных пешек нет

Король и две пешки против короля

Король и две пешки против короля и двух пешек

А: Образование проходной

В: Отдалённая проходная

С: Защищённая проходная

D: Блокада вражеских пешек

Е: Другие возможности

Многопешечные окончания

Практические примеры

Часть 3. Ферзевые окончания

Ферзь против пешки

Ферзь против ладьи (и пешки)

А: Ферзь против ладьи

В: Ферзь против ладьи и пешки

Ферзь против ферзя (и пешек)

А: Ферзь против ферзя

В: Ферзь против ферзя и пешки

С: Ферзь и пешка (пешки) против ферзя и пешки (пешек)

Ферзь против других фигур

А: Ферзь против двух ладей

В: Ферзь против двух слонов

С: Ферзь против двух коней

D: Ферзь против слона и коня

Практические примеры

Часть 4. Ладейные окончания

Ладья против пешки (пешек)

Ладья и пешка против ладьи

А: Ладья и ладейная пешка

В: Ладья и неладейная пешка

    а) Пешка на седьмой горизонтали

    б) Пешка на шестой горизонтали

    в) Пешка на пятой горизонтали и ниже

Ладья и две пешки против ладьи

Ладья и пешка (пешки) у обеих сторон

А: Ладья и пешка против ладьи  и пешки

В: Ладья и две пешки против ладьи и пешки

Практические примеры

Ладья против лёгких фигур

Ладья против слона

Ладья против коня

Ладья и лёгкая фигура против ладьи

Ладья и слон против ладьи

Ладья и конь против ладьи

Часть 5. Слоновые окончания

Слон против пешек

Слон и пешка против слона

Одноцветные слоны

Разноцветные слоны

А: Слон и две пешки против слона

В: Слон и пешка (пешки) против слона и пешки (пешек)

Слон и пешка (пешки) против коня

Слон против коня с пешкой (пешками)

Практические примеры

Часть 6. Коневые окончания

Конь против пешки (пешек)

Конь и пешка против пешки

Конь и пешка (пешки) против коня

Практические примеры

  

Предисловие

 

         В мировой шахматной литературе существует бессчётное количество книг по дебютной теории, миттельшпилю, множество турнирных сборников и избранных партий выдающихся шахматистов. Однако, при всём многообразии, книг, посвящённых вопросам эндшпиля, сравнительно мало, несмотря на тот факт, что это одна из важнейших составляющих шахматной игры.

         Поистине трудно переоценить значение качественной игры в эндшпиле, а время, потраченное на его изучение, окупится сторицей. Цель настоящей книги - дать читателю практические рекомендации по технике эндшпиля.

         Многие шахматисты не любят изучать эндшпиль, полагая, что это скучно. В определённой мере они правы, поскольку большинство теоретических окончаний по своему содержанию довольно сухие, требуют точного расчёта и предлагают мало возможностей для полёта фантазии. Тем не менее, в этой стадии партии можно найти много интересного, и всем шахматистам следует стремиться улучшить свою игру, овладевая эндшпильной техникой.

         Для того чтобы выделить базовые принципы игры в окончаниях, я решил пожертвовать большим количеством примеров, зато оставшиеся рассмотреть более детально, чем обычно. Таким путём я надеюсь сделать теорию эндшпиля более привлекательной, удобной и интересной для восприятия. В связи с этим мне пришлось даже исключить массу чисто теоретических анализов и ограничиться материалом, который будет более полезен шахматистам на практике.

         Выставляя свой труд на суд читателей, я льщу себя надеждой, что он не только стимулирует интерес к данной теме, но, что гораздо важнее, поднимет общий уровень техники эндшпиля у шахматистов.

                                                                                                                          Пауль Керес,

                                                                                                                              Таллин, июль 1972 года

 

 

Введение

 

         Шахматная партия обычно состоит из трёх стадий: дебюта, миттельшпиля и эндшпиля. В дебюте игрок стремится как можно лучше развить свои силы и создать для себя благоприятные возможности в миттельшпиле. Середина игры - самая богатая и, очевидно, наиболее трудная часть партии, в которой шахматист старается добиться решающего превосходства либо, как минимум, перейти в выгодный эндшпиль. Наконец, окончание - это часть партии, в которой мы должны превратить в победу те плюсы позиции, которые были достигнуты в дебюте или миттельшпиле.

         Отсюда ясно, что окончание - наиболее критическая фаза игры. Игрок порой позволяет себе роскошь сделать неточный либо даже явно ошибочный ход в дебюте или миттельшпиле, далеко не всегда попадая при этом в проигранную позицию. Объяснение здесь следующее: в первых двух более сложных стадиях игры существуют большие практические трудности с выявлением и использованием оплошностей соперника. В эндшпиле же, наоборот, любой промах может стать решающим, и второй шанс выпадает очень редко.

         Вряд ли можно найти более ясное обоснование необходимости совершенствовать технику эндшпиля. Ведущие шахматисты мира уделяют особое внимание этому аспекту своей игры, и мы можем найти у них немало свежих примеров тонко проведённых окончаний.

         Следует признать, что с чисто теоретической точки зрения окончания представляют гораздо меньший интерес для изучения, чем, например, дебютная теория или стратегия миттельшпиля. Однако, их изучение необходимо и имеет хотя бы то преимущество, что большинство окончаний идеально подходят для точного анализа выигрывающих либо ничейных возможностей.

 

         На последующих страницах мы постараемся снабдить читателя наиболее важными правилами и принципами верного ведения игры во всём многообразии встречающихся на практике окончаний. Все мы знаем, что полная теория эндшпиля сегодня занимает несколько пухлых томов, уже один вид которых способен отбить охоту к занятиям окончаниями у кого угодно. Цель данной книги - облегчить бремя отбора наиболее ценных с практической точки зрения материалов из этого огромного массива. Например, мы рассмотрим все базовые позиции эндшпиля, которые представляют собой неотъемлемую часть, фактически азбуку шахматного обихода. Призываю не относиться с пренебрежением к подобному подходу. Известно, что даже у великих игроков были слабые места в этой стадии партии.

 

Из Главы «Ферзевые окончания»

 

110

          Земиш – Принс 1938

 

        Материальный перевес явно на стороне белых, однако реализовать его непросто. Все пешки находятся на одном фланге, проходной у белых нет, пунктов для атаки в лагере чёрных также нет, а поскольку чёрная ладья может всё время ходить по полям d4 и f4, о цугцванге тоже речь не идёт. Тем не менее, у белых есть чёткий план выигрыша: сыграть g2-g3 и образовать проходную, которая затем может быть превращена в ферзя. Они могли подготовить этот план ходом 1.Фh8, но вместо того поставили под сомнение свою победу, избрав поспешное

1.g4 hg

2.fg Kg5

        Умный оборонительный ход, едва не спасающий чёрных. Они уничтожают проходную белых, сводя игру к окончанию «ферзь с пешкой против ладьи с пешкой». Возникает интересное положение.

3.Фf5 Kxh3+

4.Фxh3 Лс6

        Очевидно, белые были настолько потрясены жертвой коня, что действовали далее без плана и в итоге согласились на ничью в позиции с белым королём на f5, ферзём на с3, пешкой на g4, и чёрным королём на g8, ладьёй на е6 и пешкой на f7. В этой позиции белые действительно не могут добиться прогресса, поскольку чёрного короля невозможно вытеснить с полей g8 и g7, а ладью – с шестой горизонтали.

        Отставим, однако, в сторону то, что произошло в партии, и обратим всё наше внимание на положение, случившееся после жертвы. Тогда выяснится, что белые потеряли шансы на победу, когда позволили чёрному королю пробраться на g8. Короля нельзя было выпускать с вертикали «е», тогда белые могли бы форсировано выиграть:

5.Фh4+ Кре8

        Как мы видели в анализе окончания «ферзь против ладьи», ход 5...f6 только выгоден белым.

6.Фh8+ Кре7

7.Kpf2

        Теперь, когда чёрный монарх ограничен в своих действиях, белые планируют продвинуть пешку на g5, а короля поставить на f5 или h5. Чёрным остаётся только ждать.

7...Лg6

8.Kpf3 Ле6

9.Kpg4 Лg6+

10.Kph5 Ле6

        Конечно, не 10...Лxg3? 11.Фе5+.

11.g4 Лg6

12.g5 Ле6 (диаграмма 111)

 

111

  Земиш – Принс 1938 (вариант из партии)

 

        Теперь белые могут приступить к более активным мерам в этом теоретически выигранном положении.

13.Фb8! Лg6

        Единственный ход, так как 13...Kpd7 не годится из-за 14.Фf8, а 13...Лd6 14.Фс7+ допускает размен пешек.

14.Фb4+ Кре8

        Чёрные не могут допустить ферзя на f8, а 14...Лd6 неприемлемо ввиду 15.Фb7+ и 16.Фb8+ с неизбежным разменом пешек.

15.Фе4+ Ле6

        Или 15...Kpf8 16.Фxg6 fg+ 17.Kpxg6 Kpg8 18.Kph6 Kph8 19.g6 c выигрышем.

16.Фxe6+ fe

17.Kph6, и белые побеждают.

        Пешку не остановить. Довольно поучительный метод выигрыша и совсем не очевидный, ведь даже после партии оба игрока были убеждены, что решающей ошибкой, выпустившей выигрыш, стал ход g2-g4.

        Диаграмма 112 демонстрирует нам редкую ситуацию, когда материальное преимущество белых необходимо правильно использовать, чтобы остановить сильную проходную чёрных.

 

112

              Флор – Озолс 1937

 

        При первом взгляде на позицию кажется, что белые должны легко выиграть, но при более внимательном изучении выясняется, что у них возникают определённые трудности. Очередь хода за чёрными, и они могут сразу продвинуть свою пешку на предпоследний ряд. На самом деле, если бы не пешка h, чёрные могли бы немедленно сделать ничью, отдав ладью за коня и затем продвинув пешку f. Более того, выигрыш не всегда гарантирован, даже если белые выигрывают ладью, слишком уж далеко находится их конь от главной арены боевых действий.

        Прежде всего, давайте коротко рассмотрим продолжение, случившееся в партии:

1...Лb2+

        Идея этого хода в том, чтобы завлечь белого короля на третий ряд, чтобы в дальнейшем ладья смогла поставить связку по этой горизонтали. Однако данный план невыполним и быстро ведёт к поражению. Играя 1...f2!, чёрные могли поставить перед белыми непростые задачи, как мы убедимся далее.

2.Крс3 Лg2

        Теперь на 2...f2 могло последовать 3.Фf3 Kpg1 4.Фg4+ Kph2 5.Фd1 Kpg2 6.Kc4! с победой.

3.Кс4

        Конечно, не 3.Фxf3? Лg3, связывая ферзя.

3...f2

4.Kd2!

        Чёрные надеялись на 4.Ке3?, тогда 4...Лg3! привело бы к ничьей. Теперь же партия проиграна, и чёрные сдались после 4...h5 5.Kpd3 h4 6.Kf1+ Kpg1 7.Фа1 Кph1 8.Кре3 h3 9.Kpf3 Лg1 10.Фb1 Лxf1 11.Фxf1+ Kph2 12.Фxf2+ Kph1 13.Kpg3. На следующем ходу они получают мат.

        В партии белые прекрасно справились со своей задачей, но смогли бы они победить в случае лучшего продолжения 1...f2? В турнирном сборнике утверждается, что тогда борьба должна была завершиться вничью. Давайте проанализируем:

1...f2

2.Фf3!

        В турнирном сборнике приводится вариант 2.Фb8+ Kph1 3.Фb7+ Kph2 4.Фxh7+? Kpg2 5.Фе4+ Kph2, действительно ведущий к ничейному результату после 6.Фf3 Kpg1 7.Фg4+ Kph2 8.Фd1 Лxa3! 9.Kpxa3 Kpg2 и т.д.

        Однако данный вариант содержит грубую ошибку. Белым не следует брать пешку h, как уже говорилось. Дополнительная пешка является помехой для защиты в подобных окончаниях, она препятствует реализации патовых ресурсов.

2...Kpg1

3.Фg4+

        Даже здесь белые должны сохранять бдительность. Например, ход 3.Фе3? позволяет чёрным спастись: 3...Лxa3! 4.Kpxa3 h5! 5.Фg3+ Kpf1 6.Kpb2 h4 и т.д.

3...Kph2

4.Фd1!

        Выигрывающий ход, угрожает 5.Фf1 с последующим 6.Кс4. Так как чёрных явно не устраивает вариант 4...Kpg2 5.Kc4!, они должны уничтожить коня.

4...Лxa3

5.Kpxa3 Kpg2

        Если бы чёрные уже продвинули пешку на h5 или h4, борьба завершилась бы вничью, здесь же выигрывают белые, причём без особого труда.

6.Фg4+ Kph2

7.Фf3 Kpg1

8.Фg3+ Kpf1

9.Kpb3 h5

        Если 9...Кре2 10.Фg2 Кре1, то 11.Крс2!.

10.Крс2 h4

11.Фg4 h3

12.Kpd2 h2

13.Фf3 Kpg1

14.Kpe2! с победой.

Этим примером мы завершаем обзор ферзевых окончаний. Повторяем ещё раз, что мы смогли рассмотреть лишь малую часть из всего многообразия возможностей, но надеемся, что нам удалось разъяснить базовые основы таких окончаний. Если читатель желает более глубоко изучить их, ему следует обратиться к справочникам по эндшпилю или разобрать партии, которые содержат поучительные концовки. Только через такого рода интенсивное исследование он может надеяться достичь полного понимания многих разветвлений этого непростого раздела эндшпиля.