Подробности

Просмотров: 4658

К сожалению, при издании книги Луиса Берналя, посвящённой Берлинской защите, произошло небольшое недоразумение: была пропущена одна страница - а именно  страница 130.

Поэтому принято решение опубликовать её на сайте. В формате Word её можно скачать (и далее распечатать и вставить в купленную книгу) в моей группе "Шахматные переводы" (сеть "В Контакте") https://vk.com/club103049711. Запись от 27 декабря 2017 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПАРТИЯ

Левон Аронян - Вишванатан Ананд

Кубок Синкфилда 2015

1.c4 e5 2.Кc3 Кf6 3.Кf3 Кc6 4.g3 Сb4 5.Сg2 0–0 6.0–0 e4 7.Кg5 Сxc3 8.bxc3 Лe8 9.f3 exf3 10.Кxf3 d5

Каспаров рассказал, что анализировал эту позицию во времена своего противостояния с Карповым за титул чемпиона мира, а именно в знаменитом матче в Севилье, и нашёл сильную новинку...

11.d4!

Иванчук против Каспарова играл 11...Кe4 12.Фc2 dxc4 13.Лb1 f5 14.g4!! и быстро погиб в огне разгоревшегося пламени. 27 лет спустя экс-чемпион мира Ананд избрал более простой план:

11...dxc4 12.Сg5 h6 13.Сxf6 Фxf6 14.e4

Ананд проанализировал эту позицию дома и пришёл к выводу, что она защитима. Каково же мнение Каспарова об этом положении?

"В ту пору мы не тратили времени на такие анализы, ведь у белых несомненно лучше, так зачем попусту утруждать себя? Зачем терять время? Я всё ещё верю, пусть даже меня сочтут старомодным, что у белых лучше".

Подробности

Просмотров: 8680

Книга мексиканского автора Луиса Мигеля Алонсо "1000 художественных матов" была издана на испанском языке в 2007 году. Данная работа, на мой взгляд, адресована начинающим, и является в первую очередь решебником на тему матования короля, хотя и имеется обширное теоретическое введение.

Луис Мигель Алонсо Гутьеррес родился в Мехико в 1962 году.

Получил диплом философа и филолога, доктор испаноязычной филологии.

Профессор испанского языка и литературы. Автор литературно-критических работ и предисловий к книгам. Более 10 лет является тренером по шахматам и шахматным композитором. Книга "1000 художественных матов" является его первым опытом в данной сфере.

Перевод на русский язык осуществлялся весной и летом 2017 года.

Русское издание под названием "1000 учебных матовых комбинаций" вышло в апреле 2018 года в серии "Школьный шахматный учебник".

Вашему вниманию предлагаются Содержание, Предисловие и Введение. 

СОДЕРЖАНИЕ

Для чего написана эта книга................................................  3

Типичные матовые финалы................................................... 4

                                 Теоретическая часть

Искусство и прагматизм в шахматах.................................  7

Матовые комбинации: разрушение пешечного прикрытия и уничтожение защитника.............................................................................  12

Матовые комбинации: отвлечение................................... 16

Матовые комбинации: завлечение.................................... 21

Мат ферзём............................................................................ 25

Мат ладьёй............................................................................ 29

Мат слоном........................................................................... 33

Мат конём.............................................................................. 37

Мат пешкой........................................................................... 42

Мат с помощью связки....................................................... 46

Мат с помощью двойного шаха........................................ 50

Матовые комбинации: освобождение линии (поля)..... 55

Мат с помощью вскрытого шаха...................................... 60

Мат с помощью треугольника ферзём............................. 64

"Удушение короля" и спёртый мат................................... 68

Жертва ферзя........................................................................ 72

Жертва ладьи........................................................................ 78

Другие жертвы..................................................................... 82

                                          Практикум

Уничтожение защитника, разрушение пешечного прикрытия    89

Отвлечение............................................................................ 93

Завлечение............................................................................. 97

Мат ферзём......................................................................... 101

Мат ладьёй.......................................................................... 105

Мат с помощью связки..................................................... 109

Мат с помощью двойного шаха...................................... 113

Мат при помощи освобождения линии (поля)............. 115

Мат с помощью вскрытого шаха.................................... 119

Мат с помощью треугольника ферзём........................... 123

Жертва ферзя...................................................................... 127

Жертва ладьи...................................................................... 131

Другие жертвы................................................................... 135

Мат в 1 ход......................................................................... 139

Мат в 2 хода........................................................................ 143

Мат в 3 хода........................................................................ 149

Мат в 4 хода........................................................................ 155

Мат в 5 ходов..................................................................... 159

Решения............................................................................... 163

Содержание......................................................................... 201

ДЛЯ ЧЕГО НАПИСАНА ЭТА КНИГА

     Какую цель преследует данная работа? Предоставить читателю вспомогательный материал для совершенствования его познаний в такой завершающей стадии шахматной партии, как постановка мата; продемонстрировать большое количество примеров из практики гроссмейстеров; и, наконец, дать описательный анализ базовых механизмов каждого типа матовой конструкции.

     Тщательно рассмотрев примеры, предложенные в этой книге, читатель сможет закрепить своё знание базовых механизмов и приёмов матования. В результате, он будет лучше в них разбираться и эффективнее применять в схожих позициях, возникающих на практике.

     Книга разделена на две части, которые сильно отличаются друг от друга. Первая посвящена преимущественно теории, хотя и здесь достаточно много примеров, иллюстрирующих особенности и нюансы каждого из изучаемых приёмов. Вторая часть чисто практического свойства, здесь в качестве заданий предлагаются сотни позиций, взятые из реальных партий больших мастеров древней игры. Справа от каждой диаграммы стоит белый либо чёрный кружок, указывающий, какая сторона должна ходить в данном положении.

     Правильность своего анализа и найденных решений читатель сможет проверить, сравнив их с ответами в конце книги (все задания пронумерованы).

     Уточним: хотя на приведённых диаграммах изображены позиции из реальных партий, не все ходы, прямо ведущие к мату, были исполнены шахматистами на доске. В многих случаях эти продолжения были настолько очевидны, что слабейшая сторона признавала своё поражение, не делая завершающих ходов. Однако восстановить эти продолжения, форсировано ведущие к мату, было совсем не трудно.

     Тому, кто отправится в путешествие по страницам этой книги, мне остаётся лишь пожелать приятного и полезного чтения. Оно, несомненно, увеличит его понимание королевской игры на 64-х клетках.  

ВВЕДЕНИЕ

ИСКУССТВО И ПРАГМАТИЗМ В ШАХМАТАХ

         Древняя игра шахматы, этот симбиоз в равной мере науки и искусства, - самая военная из мирных игр. Военность проистекает из конечной цели, к которой стремятся играющие, - устранению монарха противника, что достигается путём постановки мата. Одна из фигур нападает на вражеского короля таким образом, что он, по правилам игры, никак не может избежать взятия на следующем ходу. Тогда говорят, что король получил мат, и игра заканчивается.

           Художественный элемент в шахматной игре сегодня, похоже, отошёл на второй план. За ним всё чаще приходится обращаться к незабываемым поединкам таких шахматистов прошлого, как Андерсен, Морфи или Филидор, чьи комбинации были настоящими произведениями искусства. Чтобы не вдаваться в полемику, присоединимся к традиционному и изящному определению сущности шахматной игры, которое устраивает всех: "Шахматы - это по форме игра, по содержанию - искусство, а по трудности овладения игрой  - наука" (Тигран Петросян). 

         И всё же верно, что по мере того как  систематическое изучение дебютов, миттельшпиля и эндшпиля продвигалось всё дальше и дальше, устанавливая везде точные правила, сфера искусства (художественная сфера) сокращалась. Это, без сомнения, относится во многом и к практике, и к теории шахмат.

         Шахматные трактаты породили целый ряд новых выражений, среди них - "художественный финал". Были даже изданы сотни томов, посвящённые анализу таких "художественных финалов" - искусственно созданных композиций, которые позволяли глубже проникнуть в бездонные тайны шахмат. Проблема таких положений в том, что они предлагают малоправдоподобные ситуации на доске, то есть, имеющих мало связи с реальной игрой в шахматы. В настоящей книге подобных искусственно созданных позиций вы не увидите, здесь собраны примеры, взятые только из реальных поединков, сыгранных шахматистами высокого уровня. В самом деле, практически все представленные позиции случились в партиях гроссмейстеров либо игроков с рейтингом ЭЛО выше 2500. Поэтому полагаю, что данная работа будет полезнее шахматисту, который стремится повысить свой уровень игры, свои тактические способности, чем упомянутые выше "художественные финалы".

           Если так называемые "художественные финалы" характерны для трактатов (особенно для тех, в которых собраны комбинации или задачи эндшпильного характера), то выражение "художественный мат" вообще выглядит пока что странным и чуждым для шахматной литературы.

       Я определяю "художественный мат" как мат, который отвечает всем либо большинству следующих характеристик или принципов:    

          Первое: неочевидность, "непредвиденность". Если мат обычный, тривиальный, то в нём меньше художественного элемента, красоты.

        Второе: экономичность решения во времени. В момент завершения игры эстетическая красота несовместима с затягиванием мучений вражеского короля, с лишними ходами. Быстрый мат красивее мата, где развязка затягивается ненужным образом.

      Третье: экономичность средств при постановке самой матовой позиции. Чем менее ценной является фигура, наносящая завершающий удар, тем больше художественная ценность данной матовой позиции.

          Четвёртое: большие затраты материала ради достижения мата. Имеется в виду обилие вовремя совершённых жертв фигур большой ценности, если такие жертвы ведут к кульминации борьбы - мату. Никакого противоречия с предыдущим принципом здесь нет, так как речь идёт об отдаче материала для подготовки мата, а не о самом матующем ходе.

      В соответствии со сказанным, более художественными будут менее предсказуемые матовые финалы, наиболее быстрые (где нет излишних ходов) и те, для достижения которых требуется принести больше материальных жертв, однако при этом сама финальная матовая позиция должна быть исполнена минимальными средствами. Таким образом, мат, поставленный пешкой, которому предшествует жертва ферзя, будет гораздо более художественным, чем мат, поставленный ферзём с осуществлённой перед этим жертвой пешки.

           Поясним на примерах изложенные выше принципы.

               Принцип "непредвиденности" лучше будет понять, если сравнить между собой две приведённые диаграммы, назовём их позициями A и B.

          Что может быть общего у двух этих положений? Относятся ли они к одной и той же партии? Есть явные признаки, которые заставляют нас ответить "нет": чёрный король в позиции A надёжно защищён после рокировки, тогда как в позиции B он находится в ситуации уже казнённого белыми, причём на противоположном участке доски. С другой стороны, за исключением слона и одной пешки, все фигуры чёрных занимают те же поля, в то время как в стане белых произошли весьма значительные изменения: ферзь исчез с доски, а слон, кони, пешки и одна из ладей заняли другие клетки. Кажется невозможным, чтобы при правильной игре шахматная партия каким-либо образом могла перейти от позиции A к позиции B. Невозможно? Вовсе нет, всего лишь "непредвиденно" или неочевидно. Потому что на самом деле позиция B является логичным следствием цепи форсированных ходов.

       Я привёл пример из поединка, который состоялся в Лондоне в 1912 году между Эдуардом Ласкером и Джорджем Томасом. Вот как развивалась эта партия с самого начала:

             1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Кc3 Кf6 4.Сg5 e6 5.Кxe4 Сe7 6.Сxf6 Сxf6 7.Кf3 0-0 8.Сd3 b6 9.Кe5 Сb7 10.Фh5 Фe7 (Позиция A) 11.Фxh7+ Крxh7 12.Кxf6+ Крh6 13.Кeg4+ Крg5 14.h4+ Крf4 15.g3+ Крf3 16.Сe2+ Крg2 17.Лh2+ Крg1 18.Крd2# (Позиция B).

          Эдуард Ласкер добился блестящей победы в этой встрече, пожертвовав своего ферзя на поле h7. Далее, выдав серию из 8 шахов подряд (среди них - ни одного ненужного), он заставил чёрного короля пройти путь от восьмой горизонтали до первой. У того не было иного выбора, как отправиться в это долгое и опасное путешествие с g8 на g1, и тем самым оказаться прямо в логове врага и встретить там свой конец.

          Весьма впечатляющая концовка, но если бы нам позволили внести поправки в игру господина Ласкера, мы бы поставили мат, сделав рокировку - 18.0-0-0#, это было бы ещё более блестящее завершение комбинации. Тогда мат Ласкера больше отвечал бы второму принципу, провозглашенному нами для художественных матов - экономии темпов. Одним ходом мы осуществляем и длинную рокировку, и одновременно ставим мат.

        Развитие данного поединка было настолько удивительным (комбинация вызвала восхищение огромного числа исследователей шахмат), что это помешало сразу заметить вариант, где мат ставится на ход раньше. Речь идёт о продолжении 14.f4+ Крh4 15.g3+ Крh3 16.Сf1+ Сg2 17.Кf2#.

         С точки зрения экономии времени, хорошей иллюстрацией является окончание партии между гроссмейстерами Стюартом Конкуэстом и Эрнесто Бесерра. При ходе белых создалась следующая позиция:

            Король белых находится под шахом, и они должны сделать такой ход, чтобы нападения на короля больше не было. Для этого есть три возможности: a) побить ладью; b) отступить королём на доступные соседние поля (g2 или h2); и c) поставить свою фигуру между вражеской ладьёй и королём.

a) Взятие: белый слон на g6 может "съесть" ладью и тем самым избавить белых от шаха, однако тогда чёрные в ответ смогут забрать своим королём белую ладью, которая останется без защиты.

b) Отступление короля: в связи с тем, что ферзь белых находится на втором ряду и может быть немедленно атакован ладьёй с b2, отступление короля на g2 или h2 выглядит неприемлемым ответом.

c) Прикрытие короля другой фигурой. Вообще, данную задачу мог бы взять на себя слон на a5, и хотя он будет защищён ферзём, это пассивное решение, которое приводит к неприятной связке по первому ряду. А что же произойдёт, если заслонить короля ладьёй, стоящей на f7? В этом случае ладья перейдёт с f7 на f1, и одним этим ходом белые и от шаха защитятся, и поставят чёрному королю мат вскрытым шахом.

         Этот ход (прагматичный, позволяющий добиться нужной цели, но от этого не менее красивый) являет собой пример обнародованного выше принципа экономии темпов. Естественно, именно последний ход избрал Конкуэст, чтобы победоносно завершить поединок.

          Третий принцип (или характерная особеннность) художественного мата, как уже говорилось, это экономия средств при создании самой финальной матовой позиции. Рассмотрим окончание другой известной партии, сыгранной в 2001 году на турнире, посвящённом 70-летию Виктора Корчного:

                Чёрными фигурами играл сам юбиляр, а белыми "гений из Баку", т.е. Гарри Каспаров. После 21 хода возникла позиция на диаграмме. Здесь Каспаров соорудил мат, который можно назвать экономичным, потому что он был исполнен боевой единицей наименьшей ценности, правда, в осаде короля принимали участие и все остальные силы:

               22.Сd3+ Крh5 23.Лh3+ Крg4 24.f3+ Крf4 25.Крe2 g4 26.g3+ Крg5 27.f4#.

           Понятно, это не означает, что художественные маты всегда завершаются нападением на короля пешкой или фигурой небольшой ценности. Экономия, о которой идёт речь, возникает и тогда, когда атакующая фигура выполняет самые различные функции: завлекает короля на нужное поле, отвлекает вражескую фигуру-защитника или уничтожает её с шахом, вынуждая соперника искать новую защиту, жертвует собой ради вскрытия вертикали, диагонали или горизонтали, по которой начнут действовать другие фигуры того же цвета, создаёт или использует связку, двойной удар и т.д.

           В партии Смирин - Эльвест (чемпионат мира ФИДЕ по нокаут-системе, Москва 2001) после 40 ходов получилось положение, представленное на диаграмме. Смирин, несмотря на нехватку материала, добился победы благодаря динамическим возможностям своих более активных фигур:

            41.Сg8+! (вынуждая короля встать под вскрытый шах, что позволит переместить слона на более эффективное поле) 41...Крh8 42.Сf7+ Крh7 43.Сg6#.

             Последнюю особенность художественных матов (большие материальные затраты для подготовки матовой конструкции) могут проиллюстрировать многочисленные жертвы, которые вы найдёте в этой книге. Отсылаю вас к соответствующим главам (посвящённым жертвам ферзя, ладьи, коня, слона и качества), где множество характерных примеров. Но мало найдётся жертв, которые своим великолепием могли бы сравниться с жертвой ферзя.

     Приведу два образца, в обоих случаях в роли жертвы вновь оказался Корчной, а в роли безупречных исполнителей приговора соответственно гроссмейстеры Эрик Лоброн (Германия) и Золтан Алмаши (Венгрия).

                В партии Лоброн - Корчной (Франкфурт 1998) белые пожертвовали ферзя, чтобы объявить мат в позиции, где у них была серьёзная нехватка материала. Зато чёрный король оказался в ловушке на h6, и при ладье, контролирующей седьмую горизонталь, последовало:

                28.Фg5+! fxg5 29.fxg5#.

         Вторая партия, сыгранная в 1996 году в Будапеште в рамках Кубка Европы, после 32 ходов пришла к следующей позиции:

                Здесь Алмаши также жертвой ферзя прорвал оборону противника: 33.Фg7+! Лxg7 34.fxg7+ (пешка берёт ладью с шахом и при поддержке слона готовится совершить новое взятие и объявить мат) 34...Крg8 35.gxf8Л#.

                 Приведённые примеры, на мой взгляд, свидетельствуют, что в мире шахмат красота и эффективность не противоречат друг другу, так что прагматизм и искусство прекрасно могут сосуществовать.

Подробности

Просмотров: 6076

25 февраля 2018 года завершил перевод небольшой книжки международного мастера из Канады Жана Эбера, посвящённой типовым жертвам в Сицилианской защите. Перевод осуществлялся с французского языка. На русском языке данная брошюра выйдет, скорее всего, в серии "Библиотечка шахматиста". Предназначена она, в первую очередь, разрядникам, желающим ознакомиться с идеями, темами и мотивами типичных жертв в самом популярном дебюте. 

В русском переводе опубликована в октябре 2018 года.

Вашему вниманию предлагаются Содержание и Введение.

Содержание

       Предисловие....................................................................... 6

Введение............................................................................ 8

Глава 1

       Жертва на e6............................................................. 12    

Глава 2

       Жертва на d5............................................................. 25    

Глава 3

       "Жертва" на b5........................................................... 42

Глава 4

       Жертва пешки e4-e5................................................... 59

Задания............................................................................ 66

Решения........................................................................... 70

Указатель игроков и партий................................................. 81

Введение

                                                                                     Вскрывайте линии!

скрытие линий – необходимый элемент практически любой атаки в   шахматах. Для достижения успеха нужно стремиться к максимальной активности своих фигур. Поэтому идея вскрытия линий (что чаще всего достигается разменом пешек, но возможно и путём жертвы пешек или фигур) позволяет резко увеличить потенциал имеющихся на доске сил.

В Сицилианской защите чёрные, как правило, несколько отстают в развитии от соперника. Реализуя стратегию игры на ферзевом фланге, где вскрыта вертикаль «c», они делают в дебюте четыре или пять ходов пешками, тогда как белые обычно тратят на это лишь два (выдвигают только пешки «d» и «e»). Следовательно, чёрные должны крайне осмотрительно выбирать позицию для каждой фигуры (и пешки) в зависимости от избранной белыми схемы, чтобы быть в состоянии противостоять первому натиску соперника.

В следующем примере чёрные тратят несколько темпов на продвижение пешки «h», стремясь создать контригру и захватить инициативу.  В то же время они стараются сохранить закрытым центр, где находится их король. Но в итоге ходы крайней пешкой оказываются бесполезными. Серьёзное отставание в развитии вкупе с мощной концентрацией белых фигур в центре приводит к сокрушительной атаке, которая осуществляется при помощи жертв фигур и пешек. Подобную картину в этой книге мы будем наблюдать не раз.

Андрей Давыдов – Максим Матлаков

Сицилианская защита, вариант Тайманова B44

Санкт-Петербург 2007

1.e4 c5 2.Кf3 e6 3.d4 cxd4 4.Кxd4 Кc6 5.g3

В этой системе с королевским фианкетто развитие белых несколько замедляется, зато они получают возможность создать давление по большой белой диагонали, не давая чёрным свободно вести игру на ферзевом фланге. Несмотря на внешнюю неторопливость данной расстановки, белые довольно скоро, вскрыв линии, смогут перейти к прямой атаке по центру (прежде всего, по линии «е») на неприятельского короля.

5...h5?!

Чёрные стремятся использовать продвижение g2–g3 для вскрытия вертикали «h» после h5-h4. Белые не считают данную угрозу достаточно опасной и просто продолжают развитие.

6.Сg2! h4

Обращаем ваше внимание на то, что два последних хода пешкой «h» никак не способствовали развитию чёрных.

7.Кc3 d6

Взятие hxg3 возможно в любой момент. Не видя пока выгоды в данном размене, чёрные не торопятся с его осуществлением, действуя по принципу «угроза сильнее исполнения».

8.Сe3 Кf6 9.Фe2

Учитывая обстановку на вертикали «h», подготовка длинной рокировки является абсолютно логичным решением.

9...h3

Вероятно, лучшее в данной ситуации. Пока пешка создаёт некоторые неудобства для белого слона, а в будущем далеко продвинутый пехотинец на h3 может стать неприятной занозой в лагере белых.

10.Сf3

Продолжение 10.Сf1 позволяло избежать последовавшего в партии нападения на слона, но имело свои минусы.

10...Кe5

Чёрные обеспечивают себе так называемое «преимущество двух слонов», но при этом вновь откладывают развитие своих фигур.

11.0–0–0 a6 12.g4 Кfd7 13.Лhe1

Помимо обычной идеи централизации ладьи, этот ход также создаёт стратегическую угрозу отступления слоном на h1, что вынуждает чёрных разменять лёгкие фигуры.

13...Кxf3 14.Фxf3 Сe7 15.Фe2

Белые завершили развитие своих сил и готовы приступить к активным наступательным действиям. Однако, чтобы использовать положение задержавшегося в центре чёрного короля (вряд ли чёрные будут рокировать на королевский фланг, тогда пешка на h3 станет уязвимой), белым необходимо вскрыть линии, и в первую очередь вертикаль «e»!

15...Фc7

Интересной попыткой построить блокаду по чёрным полям был ход 15...g5!?, однако жертва 16.Кf5! опровергает эту идею: 16...exf5 17.exf5 Крf8 18.Кd5 Сf6 19.Кxf6 Фxf6 20.Сd2 Крg8 21.Сb4!+–. Чёрные по-прежнему не развиты, их силы очень плохо взаимодействуют, так что долго им не протянуть. Чтобы понять, откуда у них такие непреодолимые трудности, вспомните, сколько темпов было потрачено на не слишком удачный марш-бросок h7-h5-h4-h3.

16.Кf5! Сf8

Чёрные правильно отклоняют предложенный дар, иначе на них обрушилась бы страшная атака: 16...exf5 17.Кd5 Фd8 18.exf5 0–0 19.g5! Лe8 20.Фh5 Кe5 21.g6 fxg6 22.fxg6 Сe6. Вынуждено, чёрные собираются отразить угрозу мата ходом Сg8. 23.Сb6 Фc8 24.Кc7+–. Белые забирают  качество и затем продолжают атаку.

17.Сd4

Слон выходит на активную позицию, создавая прямую угрозу пешке g7.

17...Лh7 18.Кd5! Фa5

Нельзя бесконечно позволять сопернику занимать господствующие высоты. Меньшим злом было 18...exd5 с приемлемой позицией после естественного ответа 19.exd5+? Кe5 20.f4 Сxf5 21.gxf5 f6².

Однако, включение хода 19.f4!!+– (вместо 19.exd5) разительно меняет качество атаки. После 19...Кe5 (в случае 19...Крd8 20.exd5 Фa5 21.Фe8+ Крc7 22.Фxf7 нет защиты от угроз Фg8 и Лe8.) 20.fxe5 dxe5 у белых находится ещё один неожиданный ресурс против Сxf5: 21.Фf2! Сxf5 22.Сxe5! Сd6 23.Фxf5 g6 24.Фf6 Лd8 25.Сxd6 Лxd6 26.exd5+ Крf8 27.Лe6!+– Лd7 28.d6 Фd8 29.Лe7+- и Лde1, если потребуется.

19.Сc3 Фd8

Чёрные сделали всё, чтобы вертикаль «e» осталась закрытой, но после следующего ответа выясняется, что все их усилия были напрасны. Отставание в развитии стало слишком серьёзным.

20.e5!! Чёрные сдались.

Вот возможное продолжение борьбы: 20...dxe5 21.Сxe5 Кxe5 22.Фxe5 f6 23.Кc7+ Крf7 24.Фc3, и чёрные неизбежно несут большие материальные потери.

Подробности

Просмотров: 8485

Книга Луиса Берналя, посвящённая Берлинской стене, вышла в издательстве Editorial Chessy (Испания) в 2016 году.

Помимо теоретической части, она содержит подборку избранных партий и набор характерных позиций для решения (на закрепление пройденного материала).

Работа над переводом на русский язык проходила в январе-марте 2017 г.

Русский вариант книги был выпущен в свет 29 ноября 2017 г. 

Предлагаю вашему вниманию Содержание теоретической части и Предисловие автора.

Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА. 4

ГЛАВА 1: АЛЬТЕРНАТИВЫ НА ЧЕТВЁРТОМ ХОДУ. 5

A) 4.d4. 5

B) 4.Фe2. 6

ГЛАВА 2: 4.d3 d6. 10

ГЛАВА 3: 4.d3 Сc5 ВВЕДЕНИЕ И ВАРИАНТЫ С РАЗВИТИЕМ ФЕРЗЕВОГО КОНЯ. 14

A) 5.Кc3. 14

B) 5.Кbd2!?. 17

ГЛАВА 4: 4.d3 Сc5 5.Сxc6 dxc6. 20

A) 6.h3. 20

B) 6.Кbd2. 21

B1) 6...Сg4. 21

B2) 6...Сe6. 22

B3) 6...0–0. 25

ГЛАВА 5: 4.d3 Сc5 5.0-0. 29

A) 5...d6. 29

B) 5...Кd4! 31

ГЛАВА 6: 4.d3 Сc5 5.c3 ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ЛИНИИ. 36

A) 5...d5!?. 36

B) 5...0-0 6.Сxc6!?. 39

C) 5.c3 0-0 6.0-0 Лe8. 41

ГЛАВА 7: 4.d3 Сc5 5.c3 0–0 6.0–0 d6. 44

A) 7.h3. 44

A1) 9.Сd3 Кg6. 45

A2) 9.Лe1. 48

B) 7.Кbd2. 50

ГЛАВА 8: 4.0–0 Кxe4 АЛЬТЕРНАТИВЫ ХОДУ 5.d4. 56

A) 5.Фe2?! 56

B) 5.Лe1. 58

B1) 7...Кf5. 59

B2) 7...Кxe5 8.Лxe5 0–0. 61

ГЛАВА 9: 4.0–0 Кxe4 5.d4 БЕРЛИНСКИЕ ДЖУНГЛИ. 67

A) 5...exd4?. 67

B) 5...a6?! 68

ГЛАВА 10: 4.0–0 Кxe4 5.d4 Сe7 "СТАРЫЙ БЕРЛИН" 75

A) 9.Кc3 0–0 10.Лe1. 77

B) 9.b3 0–0 10.Сb2. 80

C) 9.c4 0–0 10.Кc3. 81

D) 9.Лe1 0–0 10.Сe3. 83

ГЛАВА 11: 4.0–0 Кxe4 5.d4 Кd6 АЛЬТЕРНАТИВЫ БЕРЛИНСКОМУ ЭНДШПИЛЮ

.. 86

A) 6.dxe5 Кxb5 7.a4. 86

A1) 7...Кd6?. 86

A2) 7...d6. 87

A3) 7...Кbd4. 89

B) 6.Сg5!?. 92

B1) 6...f6. 92

B2) 6...Сe7! 96

ГЛАВА 12: 4.0–0 Кxe4 5.d4 Кd6 6.Сxc6 dxc6 7.dxe5 Кe4?!

ВАРИАНТ ВЕСТЕРИНЕНА-ЭСЛОНА. 100

A) 8.Фxd8+ Крxd8. 100

B) 8.Фe2. 102

ГЛАВА 13: БЕРЛИНСКИЙ ЭНДШПИЛЬ.НЕМНОГО ИСТОРИИ (от Ласкера до Крамника) 109

ГЛАВА 14: 9.h3 h6. 122

A) 11...Сd7. 124

B) 11...Кe7. 126

ГЛАВА 15: 9.h3 Сe7 РЕПЕРТУАР ЭЛЬЯНОВА. 129

ГЛАВА 16: 9.h3 Крe8 10.Кc3 h5 БЛОКАДНЫЙ ВАРИАНТ. 138

A) 11.Лd1. 140

B) 11.Кe2. 142

C) 11.Сf4. 144

ГЛАВА 17: 9.h3 Крe8 10.Кc3 ЛИНИИ БЕЗ 9...h5. 150

9.h3 Крe8 10.Кc3. 151

A) 10...Сe6!?. 151

B) 10...b6. 153

C) 10...Сe7. 154

ГЛАВА 18: 9.Лd1+ ВАРИАНТ С ШАХОМ ЛАДЬИ. 158

ГЛАВА 19: 9...Сd7 ВАРИАНТ АЛМАШИ-КРАМНИКА. 163

A) 9.Кc3 Сd7: планы без h2-h3. 164

A1) 10.Лd1 Крc8 11.Кg5 Сe8. 164

A2) 10.Кe2!?. 166

B) 9.h3 Сd7. 168

B1) 10.Лd1. 168

B2) 10.¤c3

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 Кf6

Зачем ты вообще связался с этим? Здесь же настоящие дебри!

Именно такая фраза (со смешанным чувством жалости и непонимания) вырвалась у моего товарища по команде, когда он тщетно пытался припомнить свою последнюю партию с ходом 1...e5. Шахматисты отличаются своеобразным мышлением, так что довольно быстро в моём мобильнике появилась фотография, изображающая густой кустарник с множеством колючек. Они были готовы вонзиться в ноги тех, кто по неосторожности решит продираться сквозь кустарник, не позаботившись о должной защите. Без сомнения, этот образ очень хорошо отражает то, что представляет собой изучение дебютов в эпоху компьютеров.

Я посмотрел на своего коллегу, но не знал, что ему ответить.

Пожалуй, для ответа на заданный вопрос мне придётся рассказать, как вообще возникла идея этой книги. В августе 2015 года Альфонсо Ромеро предложил мне принять участие в работе над книгой, посвящённой творчеству Магнуса Карлсена. Над ней работали ещё 3 автора, и в итоге родился труд, получивший название "Секрет Магнуса Карлсена" (El Secreto de Magnus Carlsen). Моя задача была сложная, но интересная: я должен был прокомментировать лучшие партии Карлсена уже после завоевания им звания чемпиона мира. При первом же беглом просмотре материала я обнаружил 5 поединков, сыгранных Берлинской защитой. Это были победы, одержанные белыми фигурами над Каруаной (Цюрих 2014), Анандом (две партии матча 2014 года), Раджабовым (Вейк-ан-Зее 2015) и Крамником (Мемориал Гашимова 2015), между прочим, четвёртая часть всего рабочего материала. Не могу сказать, что я сильно удивился, увидев эту защиту, она стала довольно модной после знаменитого матча Каспаров-Крамник. Но меня поразило, что мировая элита, во главе со своим новым чемпионом, перестала предпринимать усилия добиться перевеса в этом типовом окончании и обратилась к новым позициям, возникающим после 4.d3. Дело в том, что я тогда считал Берлинскую защиту одиозной. Как бы то ни было, дебют - важнейшее поле битвы в борьбе супергроссмейстеров, и если я хотел знать, что происходило в сложнейших поединках, которые я начал анализировать (а с первого взгляда многое было непонятно), необходимо было овладеть секретами "Берлина". Это оказалось непросто, но в итоге я провёл увлекательный месяц (ноябрь 2015 года) и, по-видимому, решил свою задачу.

Альфонсо Ромеро вполне обоснованно посчитал, что для одной партии целых пять страниц примечаний к берлинскому эндшпилю - это слишком много, и предложил свести все мои анализы в одной дополнительной главе книги. Я всегда внимательно относился к пожеланиям издателя и собрал все партии Карлсена, сыгранные Берлинской защитой; затем, как смог, организовал настоящий лабиринт из так называемого "анти-Берлина" с ходом 4.d3 (который и без того представляет собой путаницу), проанализировал несколько скучных вариантов после 4.0-0 Кxe4 5.Ле1 и отредактировал первую версию Глав 14, 16, 17 и 19, позиции из которых неизменно входят в репертуар чемпиона мира. В конечном итоге моя работа сильно выросла в объёме и составила 43 страницы плотного текста. Материал был рассмотрен по состоянию на декабрь 2015 года, и именно на этот месяц приходились последние идеи. Черновое название было довольно заурядным: Магнус Карлсен и "Берлин".

Передав работу, я почти не возвращался к ней, но судьбе было угодно приберечь для меня сюрприз. Как-то в конце марта, после утомительной поездки в Мадрид (дело было в понедельник)  я включил свой сотовый телефон, чтобы понаблюдать за последним туром турнира претендентов в Москве, и как раз в тот момент, когда Карякин собирался осуществить свою победоносную жертву ладьи на d5, доска вдруг исчезла с экрана. Мне снова звонил Альфонсо Ромеро: если бы удалось немного увеличить мой краткий обзор ("в конце концов, модная защита того заслуживает"), то его можно было бы превратить в небольшую книжку, отдельно от партий Карлсена. Возможно, меня попутал чёрт, но я не смог отказаться, посчитав, по своему невежеству, что этой цели будет легко достигнуть, если я проанализирую второстепенные варианты после 4.0-0 Кxe4 5.d4 и добавлю вводную статью по стратегии игры в берлинском эндшпиле, а также коллекцию избранных партий.  

Бареев, который был секундантом Крамника в знаменитом матче 2000 года, в своей великолепной     книге "Записки секунданта" утверждает, что второстепенные варианты слабее, ведут к бессодержательной игре и если не опровергаются, то легко поддаются простому анализу. Полагаясь на его мнение и свою удачу, я с энтузиазмом принялся за изучение линий, которые вы найдёте в Главах 9, 10, 11 и 12, я рассчитывал быстро с ними разделаться. К моему удивлению, сомнительные позиции, которые получаются после 5.d4 a6?! (Глава 9) и 5.d4 Кd6 6.Сxc6 bxc6 7.dxe5 Кe4 (Глава 12) с трудом поддавались натиску. В то же время мягкие и неторопливые, согласно теории, линии Главы 11 создавали для чёрных как будто не очень сложные проблемы, однако их оказалось почти невозможно разрешить без предварительной подготовки. Прекрасный тому пример - Партия № 11, где тот же самый Крамник не сумел уравнять после внешне безобидной новинки своего соперника.

Из работы над этими главами я вынес важный урок: объективно Бареев, может, и прав, но порой гроссмейстеры анализируют один из таких слабых вариантов для применения в отдельной партии, надеясь подловить противника, который их не проанализировал с той же тщательностью. Это можно было бы назвать "Стратегией Мохаммеда Али" (удар и мгновенное отступление). Сказанное не относится к почтенному варианту 5.d4 Сe7, который в Главе 10 мы будем называть "Старым Берлином". Пожалуй, он не обладает той теоретической надёжностью, которая свойственна ходу 5...Кd6, но вполне приемлем. Для его изучения мы воспользуемся весьма полезным методом дебютной подготовки: рассмотрим творчество сильных гроссмейстеров Владимира Малахова и Виктора Эрдёша и построим соответствующий репертуар на основе их партий.

На дворе уже был апрель месяц, когда мне пришла в голову идея в корне изменить предисловие: я выделил из него исторический обзор и переместил в Главу 13. Затем я начал делать подборку наиболее значимых партий, сыгранных за последние месяцы. Особое внимание я обратил на турнир в Вейк-ан-Зее, на турнир претендентов, а также на Ставангер, который проходил как раз в те дни. Я не собирался вносить серьёзные изменения в первоначальный вариант своего очерка, как вдруг отовсюду стали поступать новые идеи: например, план Каруаны и Вэй И с разносторонними рокировками после 4.d3 Сc5 5.Сxc6 bxc6 (Глава 4 и Партия № 2); или новые изыскания Ананда, Вашье-Лаграва, Гири и Крамника, которые заставили меня полностью переписать Главу 7 (4.d3 Сc5 5.c3 0-0 6.0-0 d6); или Партия № 16 (Вашье-Лаграв - Карлсен), которая вдохнула немного жизни в вариант, описанный в Главе 16; наконец, партия Адамс - Эльянов (Вейк-ан-зее 2016), которая заставила меня в последний момент совершенно изменить концепцию книги:

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 Кf6 4.0–0 Кxe4 5.d4 Кd6 6.Сxc6 dxc6 7.dxe5 Кf5 8.Фxd8+ Крxd8 9.h3 Сe7

Эта линия не казалась мне особенно важной, и моим первым порывом было ограничиться кратким упоминанием о ней или, самое большее, посвятить ей учебную партию. Однако Эльянов разыграл данный вариант и в Ставангере против Вашье-Лаграва (Партия № 14), и ещё в нескольких поединках за последний год, так что в итоге я был вынужден отнестись к этой линии с большим вниманием.

10.Лd1+ Крe8 11.g4

Слон отнимает у коня  поле для отступления, что вынуждает размен, который вообще-то не очень выгоден чёрным.

11...Кh4 12.Кxh4 Сxh4 13.Кc3

Здесь Эльянов раскрывает свой замысел. Вместо того, чтобы просто выжидать, довольствуясь крепкой позицией, он принимает решение разрушить пешечную структуру противника...

13...h5! 14.f3 f5! 15.exf6 gxf6 16.Кe2 Крf7÷

Вы можете подумать, что чёрные затеяли всё это, чтобы вскрыть игру для своих слонов, однако главная идея в том, чтобы чёрный король занял удобную позицию на f7, где он не мешает взаимодействию своих фигур. Чёрные столь неординарно действовали в этой партии, что я решил посвятить продолжению 9...Сe7 целую главу (№ 15), которую я назвал "Репертуар Эльянова".

Предлагаю вам проделать небольшой эксперимент: поставьте положение на последней диаграмме на анализ вашего любимого компьютерного движка, указав при этом, что чёрные всё ещё имеют право на рокировку. Через несколько минут вы увидите на экране компьютера два альтернативных плану Эльянова продолжения: одно из них - 13...0-0, собираясь далее играть Лe8 либо f7-f6, а другое - 13...h5 14.f3 Сd7 и 15...0-0-0. Я знаю, что не следует полностью доверять оценкам Stockfish или Komodo, но отсюда можно сделать следующий основополагающий для берлинского эндшпиля вывод:

ЕДИНСТВЕННАЯ СЕРЬЁЗНАЯ ПРОБЛЕМА ЧЁРНЫХ - ЭТО ПОЗИЦИЯ ИХ КОРОЛЯ

Когда знаешь это умозаключение, намного понятнее становятся заключительные главы книги. В линиях варианта Алмаши-Крамника (Глава 19) король приходит на b7, и у чёрных комфортная позиция, если сопернику не удалось разменять белопольного слона или хотя бы создать серьёзные угрозы при надвижении своего пешечного большинства. В остальных же случаях король остаётся на е8, добровольно или вынужденно (после шаха на d1), и тогда чёрным следует стремиться поставить короля на безопасное поле f7 либо согласиться на размены фигур, как в Блокадном варианте (Глава 16), надеясь благодаря позиции короля в центре задержать "пешку-кандидата" на е5.

Думаю, что теперь я могу дать ответ на вопрос, который мне был задан в самом начале этого предисловия: да, я выбрался из дебрей этого колючего кустарника, подцепив множество колючек, зато мне открылось, что происходит  в чуждой моему дебютному репертуару и моему стилю игры защите, и я даже сумел полюбить её с той же силой, с какой ненавидел ранее, хотя она больше походит на печальную даму, которая сводит с ума несчастного поэта. Надеюсь, что на вас эта книга произведёт тот же эффект.

Дебютная монография - это статическая картина теории данного варианта на определённый момент, и в книге я нередко напрямую обращаюсь к читателям, потому что для дальнейшего развития теории требуется и ваша помощь. Вы можете обращаться непосредственно ко мне либо через cоциальные сети.

Дальше пусть за меня говорят мои анализы...