Зенон Франко – весьма известный современный автор шахматных учебников и решебников. Работы Франко отличает то, что все они построены на современном материале. Родился в Парагвае, но постоянно проживает в Испании.

Вашему вниманию предлагаются отрывки из книги.

 

 

Введение

 

Михаил Таль в одной из своих книг рассказал следующую историю. В 1963 году, перед самым началом международного турнира в Центральном шахматном клубе, на дне рождения его друга (не шахматиста) кто-то из гостей вдруг высказал пожелание, чтобы «волшебник из Риги» пожертвовал что-нибудь в первой партии турнира с голландцем Куйперсом.

«Что именно и на каком поле прикажете?», - в шутку спросил Таль. «Ну, скажем, коня на е6», - был ответ.

Естественно, Таль сразу же забыл об этом разговоре. Поединок с Куйперсом на следующий день протекал в спокойной борьбе, но затем в сильнейшем обоюдном цейтноте начались осложнения, и возникла такая позиция:

           М.Таль – Ф.Куйперс

Международный турнир ЦШК, Москва, 1963

 

Были сделаны заключительные ходы 36.Кf8+ Крh8 37.Кe6, и ввиду неизбежного мата чёрные сдались.

 

Как только Таль вышел из турнирного зала, его окружили друзья. «Молодец! Ты нарочно так сделал?» - спросил один из них. Таль не сразу понял, о чём идёт речь. «Ты подогнал позицию к последнему ходу конём на е6», - пояснил говоривший.

Только тогда Таль вспомнил о недавнем разговоре и осознал, что происходит. Он пишет далее: «Я понял, что мой шахматный авторитет в нешахматном кругу друзей резко возрос, и, чтобы поддержать его, важно спросил: «Что и где жертвовать завтра?».

Эта забавная история, рассказанная одним из величайших виртуозов атаки в шахматной истории, доказывает, что ход партии мало зависит от нашего желания. Есть масса других факторов, оказывающих более серьёзное влияние на развитие поединка.

Даже такому великому игроку, как Таль, недостаточно было просто сказать себе: «Сегодня я буду атаковать!» и прийти на партию, набрав в грудь воздуха и придав  себе решительный и грозный вид.

Чтобы атака стала возможной, должны присутствовать определённые факторы. Впрочем, согласно учению Стейница, атака может быть и необходимой. Вспомним изречение первого чемпиона мира: «Имеющий преимущество обязан атаковать под угрозой потери своего преимущества».

Сказанное применимо и к тем примерно равным позициям, в которых у первого игрока перевес на одном фланге, а у второго – на другом. Так что если кому-то не удаётся продолжить атаку, это автоматически означает передачу инициативы другой стороне.

Бывают положения, в которых атаковать нужно непременно. Наиболее известен тип позиции, когда короли находятся на разных флангах. Победа в  таких случаях часто приходит к тому, кто опередил соперника в развитии атаки.

Ещё один распространённый тип позиции, когда два слона по открытым диагоналям нацелены в сторону рокировки противника, или когда напротив вражеского короля имеется открытая вертикаль. Разумеется, в таких условиях, первое, что приходит в голову, - это атака на короля.

Среди шахматистов всегда были и есть такие, кого можно, в первую очередь, назвать атакующими игроками, мастерами атаки. Сразу вспоминаются имена Адольфа Андерсена,  Михаила Таля, Пауля Кереса в молодости, Гарри Каспарова, а из действующих шахматистов - Веселина Топалова. Но в современных шахматах стиль большинства игроков многогранен, они способны одинаково хорошо вести борьбу в любом типе позиции.

Это так называемый «универсальный» стиль, главным его представителем раньше был Борис Спасский. Теперь же к его приверженцам можно отнести Виши Ананда, Бориса Гельфанда, Василия Иванчука и многих, многих других.

Вероятно, чтобы лучше разъяснить суть данного стиля, следует привести несколько партий из практики высококлассных шахматистов. Дебютная теория сейчас продвинулась столь далеко, что захватывает миттельшпиль, а шахматная мода диктует постоянное применение ряда сложных вариантов. Доходит до того, что ведущие игроки мира с большой долей вероятности могут прогнозировать, какой характер примет будущая партия: будет ли она проходить в сложной тактической борьбе или сведётся к несложному эндшпилю. Но всё-таки для большинства шахматистов (таких, как мы с вами, простых смертных) настоящая борьба на доске начинается гораздо раньше.

 

Атака в шахматах имеет первостепенное значение, и овладение её секретами является как раз той целью, к которой мы все стремимся. Но искусство атаки, разумеется, не сводится только к умению нанести блестящий финальный удар в лучшей позиции.

Отмечая неординарную игру Алехина, Шпильман писал: «Я могу понять комбинации Алехина, но как он изыскивает возможности для них и каким образом вдыхает жизнь в позицию уже в дебюте, это за пределами моего понимания». Добиться позиции, в которой можно провести комбинацию, на самом деле, наиболее трудная задача. В этой книге мы не просто увидим партии с блестящими концовками, мы также подробно рассмотрим все  стадии, подготовившие эти финалы. С этой целью после главной партии часто целиком разбираются дополнительные поединки. Они помогут нам лучше и глубже понять суть анализируемых явлений.

Отбирая партии для книги, я сознательно (за немногими исключениями) остановил внимание на малоизвестных широкому кругу читателей, но достаточно подробно прокомментированных поединках.

В книге семь глав.

Глава 1 посвящена позициям, в которых хотя бы один из королей остался в центре, и этот фактор сыграл в дальнейшем важную роль.

В Главе 2 мы рассмотрим, как проводятся атаки в положениях с разносторонними рокировками.

Глава 3 фокусирует внимание читателя на партиях, в которых атака направлена на позицию короткой рокировки, при этом используются определённые слабости в положении короля.

В Главе 4 речь идёт о позициях, в которых одна сторона добивается или уже имеет численное превосходство в силах на том участке доски, где находится вражеский король.

Глава 5 представляет собой подробный анализ положений с так называемыми «слонами Горвица».

В Главе 6 проведён обзор различных стратегических тем, имеющих первостепенное значение с точки зрения атаки.

Перед каждой партией приводится краткое описание развернувшейся в ней борьбы. Во время партии мы обращаемся к похожим примерам, стремясь лучше понять суть происходящего. А в самом конце даётся полный перечень ключевых и поучительных моментов, уроков, которые можно вынести из данного поединка. В ряде случаев прилагается одна или несколько дополнительных партий.

В конце каждой главы предлагаются задания по пройденным темам. Чем больше пользы получит читатель от этой книги, тем большее удовлетворение будет испытывать автор.

 

Выражаю благодарность международному мастеру Давиду Мартинесу Мартину за его замечания и предложения. Хочу подчеркнуть, что, когда я писал эту книгу, то весь процесс работы, каждая его стадия, доставляли мне огромное удовольствие. И в момент возникновения замысла, когда кажется, что перед тобой гора, взобраться на которую нет никакой возможности. И тогда, когда идеи начинают обретать форму, и поставленная цель выразить то, что ты хочешь сказать, уже больше не кажется недостижимой. И в минуты, когда чувствуешь, что книга начинает жить своей собственной жизнью, в ней уже есть определённая гармония.

 

Глава 5

Слоны Горвица

 

Арон Нимцович дал следующее определение: «Слоны Горвица – это два слона, когда они действуют по смежным диагоналям и соединёнными силами обстреливают позицию неприятельской рокировки». В качестве примера он приводит белых слонов, расположенных на b2 и d3.

Если диагонали слонов открыты, то опасность очевидна. Позиции такого типа обычно возникают из ферзевого гамбита или новоиндийской защиты, но вполне могут получиться и из сицилианской защиты (когда устраняется пешка е4) и других начал.

Самый известный пример силы таких слонов, вероятно, партия Ласкер – Бауэр (Амстердам 1889). В этом поединке белые провели блестящую комбинацию с жертвой обоих слонов. Полагаю, стоит привести эту партию полностью (без комментариев):

 

Эм.Ласкер – И.Бауэр

Амстердам 1889

 

1.f4 d5 2.e3 Кf6 3.b3 e6 4.Сb2 Сe7 5.Сd3 b6 6.Кf3 Сb7 7.Кc3 Кbd7 8.0-0 0-0 9.Кe2 c5 10.Кg3 Фc7 11.Кe5 Кxe5 12.Сxe5 Фc6 13.Фe2 a6 14.Кh5 Кxh5

15.Сxh7+ Крxh7 16.Фxh5+ Крg8 17.Сxg7 Крxg7 18.Фg4+ Крh7 19.Лf3 e5 20.Лh3+ Фh6 21.Лxh6+ Крxh6 22.Фd7 Сf6 23.Фxb7 Крg7 24.Лf1 Лab8 25.Фd7 Лfd8 26.Фg4+ Крf8 27.fxe5 Сg7 28.e6 Лb7 29.Фg6 f6 30.Лxf6+ Сxf6 31.Фxf6+ Крe8 32.Фh8+ Крe7 33.Фg7+ Крxe6 34.Фxb7 Лd6 35.Фxa6 d4 36.exd4 cxd4 37.h4 d3 38.Фxd3 1-0

 

Затем эта тема повторилась в поединке Нимцович – Тарраш (Санкт-Петербург 1914):

 

А.Нимцович – З.Тарраш

Санкт-Петербург (предварительный турнир) 1914

 

1.d4 d5 2.Кf3 c5 3.c4 e6 4.e3 Кf6 5.Сd3 Кc6 6.0-0 Сd6 7.b3 0-0 8.Сb2 b6 9.Кbd2 Сb7 10.Лc1 Фe7 11.cxd5 exd5 12.Кh4 g6 13.Кhf3 Лad8 14.dxc5 bxc5 15.Сb5 Кe4 16.Сxc6 Сxc6 17.Фc2 Кxd2 18.Кxd2 d4 19.exd4

19...Сxh2+ 20.Крxh2 Фh4+ 21.Крg1 Сxg2 22.f3 Лfe8 23.Кe4 Фh1+ 24.Крf2 Сxf1 25.d5 f5 26.Фc3 Фg2+ 27.Крe3 Лxe4+ 28.fxe4 f4+ 29.Крxf4 Лf8+ 30.Крe5 Фh2+ 31.Крe6 Лe8+ 32.Крd7 Сb5#

 

Большое пристрастие к данной расстановке позднее питали Пауль Керес, Лайош Портиш и Мигель Найдорф. Да и в практике многих других знаменитых шахматистов встречаются подобные примеры. Это неудивительно, так как такое развитие игры случается в позициях ферзевого гамбита с висячими пешками.

Даже Анатолий Карпов, когда был чемпионом мира (в начале 80-х годов), испытывал трудности чёрными в блиц-партиях с Найдорфом. Карпов в этих поединках играл новоиндийскую защиту, а Найдорф применял вариант с ходами е3 и b3. В результате, Карпову пришлось заняться тщательным изучением данной системы, затем он начал сам играть её белым цветом и одержал ряд красивых побед.

Конечно, само по себе наличие таких слонов на доске не гарантирует успешного проведения атаки. Сила «слонов Горвица» зависит от многих факторов, хотя именно благодаря им часто имеется возможность вести атаку.

 

Партия № 22

Б.Спасский – М.Таль

Монреаль 1979

Новоиндийская защита

 

В первой партии мы наблюдаем пример, в котором обе стороны развивают своих слонов в соответствии с темой данной главы. Расположение пешек в центре определяет планы сторон. В данном поединке больше пользы от активной позиции слонов смогли извлечь чёрные.

1.d4 Кf6 2.c4 e6 3.Кf3 b6 4.e3 Сb7 5.Сd3 d5 6.b3

6...Сd6

Первое важное решение, которое пришлось принимать чёрным, где расположить этого слона. На d6 он не только контролирует поле e5, но и угрожает королевскому флангу белых. Последнее обстоятельство окажется очень важным в дальнейшем, хотя произойдёт это во многом из-за тех изменений в пешечной структуре, которые белые произведут в центре доски.

Главной альтернативой было 6...Се7, этот ход мы рассмотрим в двух дополнительных партиях: № 22.1 Спасский - Сигурьонссон (открытый чемпионат Германии, Мюнхен 1979) и № 22.2 Керес – Спасский (межзональный турнир, Гётеборг 1955).

7.0-0 0-0 8.Сb2 Кbd7 9.Кbd2 (См. диаграмму)

Последний ход нарушает введённое Кересом правило (см. дополнительную партию № 22.1), но ведь и позиция несколько другая  - чёрный слон находится на d6. Белые не хотят перекрывать большую чёрную диагональ, чтобы всегда иметь возможность сыграть Ке5. Ход 9.Кс3 активнее, его часто применяли Петросян, Портиш, да и сам Спасский.

9...Фe7

Этот полезный ход позволяет соединить и централизовать ладьи. Идея расстановки белых раскрывалась в варианте 9...Кe4 10.Фc2 f5 11.Кe5!, где у них несколько лучшая позиция, так как они могут оттеснить коня e4 ходом f2-f3.

10.Лc1

Теперь на 10.Фe2 уже возможно 10...Кe4, а на 10.Фc2 чёрные могли ответить 10...c5 и затем Лac8.

10...Лad8

У чёрных больше полезных ходов. Он вновь не торопятся с 10...Кe4, на что могло последовать 11.Фc2 f5 12.Кe5.

11.Фc2

Белые всё-таки препятствуют ходу Кe4, который мог быть сыгран в ответ на 11.Фe2; также вполне возможно было 11.Кe5!?.

11...c5(См. диаграмму)

Чёрные не спешили и с этим продвижением, поскольку поле c5 могло пригодиться для коня. Теперь же, когда белый ферзь сходил на c2, чёрные увеличивают напряжение в центре, и ладья с c8 сможет оказывать давление на ферзя противника.

12.cxd5

Белые принимают решение создать висячие пешки в лагере противника. Решение это весьма спорное, поскольку их фигуры расположены не слишком удачно, чтобы оказывать давление на эти пешки или просто сдерживать их движение вперёд.

Другие продолжения – 12.Лfd1 и 12.Кe5, на них чёрные собирались ответить 12...cxd4 13.exd4 Лc8. Таль почувствовал, что потеря темпа не так важна, более значимо неприятное положение, в котором окажется белый ферзь.

12...exd5 13.dxc5?!

Таль считал, что лучше было 13.Сf5 или 13.Сb5. Каспаров в книге «Мои великие предшественники» соглашается с этим, добавляя, что решение образовать противнику висячие пешки было не лучшим по «психологическим причинам». Ведь Таль любил динамические позиции.

«Внешние» факторы, такие, как характер игрока или его предрасположенность к определённому типу позиций, возможно, не важны для объективной оценки позиции, но они могут оказать определённое влияние на ход поединка.

13...bxc5

14.Фc3

Весьма провокационный ход, поскольку тематический прорыв d5-d4 в нужный момент теперь может последовать с выигрышем времени. Более того, возможен и менее типичный прорыв c5-c4, так как на bxc4 у чёрных есть ответ Сb4.

Спасский считал, что его позиция уже сомнительная, и он ничего не теряет, но 14.Лfd1, а затем Кf1 было более надёжно.

14...Лfe8

Вводя в бой ещё одну фигуру, и тем самым усиливая возможный прорыв d5-d4.

15.Лfd1

15...d4

Чёрные фигуры расположены идеально для этого прорыва, правда, объективно (если воспользоваться помощью компьютера), неясно, является ли он сильнейшим продолжением. Но с практической точки зрения, это, безусловно, очень сильный ход. Белые втягиваются в осложнения и должны думать о том, как устранить опасность, грозящую их королю.

16.exd4 cxd4 17.Фa5?

Нельзя 17.Фxd4?! из-за 17...Кc5, и чёрные добиваются материального перевеса.

Белые должны были искать опровержения атаки чёрных в варианте 17.Кxd4!, где нужно было рассмотреть жертву 17...Сxh2+. После 18.Крxh2 Кg4+ отступление 19.Крg1 Фh4 20.К2f3 (лучше 20.Сxh7+) 20...Фxf2+ 21.Крh1 даёт чёрным хорошую игру: 21...Кde5 22.Лd2 Фg3. Поэтому нужно идти королём вперёд – 19.Крg3 Фe5+ 20.f4 Фe3+ 21.К2f3. Одна из тонкостей защиты заключается в контржертве  Сxh7+; например, 21...Сxf3?! 22.Сxh7+! Крxh7 23.Фxe3 Кxe3 24.Лh1+ и далее 25.Крxf3, оставаясь со здоровой лишней пешкой.

У Таля была дополнительная возможность (в случае, если его не удовлетворила бы жертва слона): 17...Фe5 18.К4f3 Фh5, где, по его мнению, у чёрных есть компенсация за пешку. Каспаров, правда, не согласен с этой точкой зрения.

17...Кe5

18.Кxe5

После 18.Лe1 Сxf3 19.Кxf3, вместо ослабления положения белых путём 19...Кxf3+, Fritz 10 указывает как более сильное 19...Сc7!. И только после 20.Фd2 - 20...Кxf3+ 21.gxf3 Фd6, с сильной атакой. В ответ на 22.f4 Каспаров приводит вариант 22...Кd5 23.Лxe8+ Лxe8 24.Лe1 Лe6, в котором у белых трудная позиция. Другая идея: 22...Лxe1+ 23.Лxe1 Фd7 (угрожая 24...Фg4+). После 24.f3 Кd5 дела белого короля очень плохи.

18...Сxe5 19.Кc4 (См. диаграмму)

Таль в комментариях писал, что у чёрных очень сильная инициатива в случае 19.Кf1 Кd5 20.Кg3 Кf4 21.Сf1 h5!. Каспаров указывает, что наиболее упорная защита заключалась в поиске таких ресурсов, как 19.Сa3. Однако, после 19...Фe6 20.Кf1 Сf4 21.Лb1 Фc6 22.f3 Лd5 белым с таким ослабленным королевским флангом будет трудно спастись.

Если 19.Лe1, то чёрные получают решающую атаку после 19...Кg4!. Например, 20.g3 Фf6! 21.f3 (или 21.f4 Сxf4! 22.gxf4 Фh4) 21...Кxh2!.

Во всех рассмотренных вариантах силы чёрных превосходят группу обороняющихся белых фигур, что позволяет им добиться ослабления позиции рокировки. Белый ферзь находится слишком далеко от королевского фланга.

19...Лd5!

Ладья с темпом входит в игру, теперь все фигуры чёрных нацелены на королевский фланг противника.

20.Фd2

В случае 20.Сa3 Фe6! 21.Фxa7 чёрные проводят матовую атаку: 21...Сxh2+! 22.Крxh2 Лh5+ 23.Крg1 Лh1+! 24.Крxh1 Фh3+ 25.Крg1 Фxg2#.

Не лучше и 20.Фe1, чёрные действуют похожим образом: 20...Сxh2+! 21.Крxh2 Фc7+ 22.Кe5 Фd6. Белый король слишком раскрыт: 23.f4 Лexe5 24.fxe5 Лxe5 25.Крg1 Лxe1+ 26.Лxe1 g6 и 27...Кg4.

20...Сxh2+! 21.Крxh2 Лh5+

Неплохо и 21...Кg4+ 22.Крg3 Лg5 с решающей атакой.

22.Крg1

На 22.Крg3 быстрее всего выигрывает 22...Кe4+! 23.Сxe4 Фh4+ 24.Крf3 Фxe4+ 25.Крg3 Фh4#.

22...Кg4! 0-1

Спасский сдался, так как на 23.Лe1 чёрные объявляют мат после 23...Лh1+! 24.Крxh1 Фh4+ 25.Крg1 Фh2+ 26.Крf1 Фxg2#. Не избежать мата и в случае 23.Фf4 Фh4.

 

В данной партии у обеих сторон имелись «слоны Горвица», но висячие пешки чёрных обеспечили им больше пространства. К тому же, давление чёрных на королевский фланг было неизмеримо сильнее воздействия белых слонов. Легко видеть, что слон d3 был бы гораздо лучше расположен, если бы находился на королевском фланге, на идеальном для него поле g2.

Способ борьбы белых с висячими пешками, мягко говоря, был не самым эффективным. Вряд ли достоин подражания завлекающий манёвр 14.Фc3 с тем, чтобы после 15...d4 отправить ферзя на a5.

 

С практической точки зрения, типовой прорыв 15...d4 оказался действенным. Даже если объективный анализ в данном случае покажет его спорность, он в любом случае позволяет выявить огромную потенциальную силу «слонов Горвица».